Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ Черта УНИВЕРБАТОВ В СОВРЕМЕННОМ Российском ЯЗЫКЕ

ВЫПОЛНИЛА:

_____________________

НАУЧНЫЙ Управляющий:

_____________________

РЕЦЕНЗЕНТ:

Допущен к защите:

__________________

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УНИВЕРБАТА В Российском ЯЗЫКЕ……………………8

1.1. Взоры языковедов на суть универбатов как языковых единиц…………………………………………………………………………………….8

1.2. Соотношение понятий «универбат» и «словообразовательный тип»……14

1.3. Деривация универбатов в диахроническом нюансе………………………..22

ГЛАВА 2. МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ УНИВЕРБАТОВ……………28

2.1. Особенности семантики универбатов…………………………………….….28

2.2. Отличительные Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа признаки словообразовательной и морфемной структуры универбатов…………………………………………………………..…………….45

Заключение………………………………………………………………………….51

Перечень использованной литературы………………………………………….......54

Перечень источников и сокращений…………………………………………............64

Приложение 1…………………………………………………………………….....67

Приложение 2……………………………………………………………………….78


ВВЕДЕНИЕ

Одним из методов пополнения лексического состава хоть какого языка является образование новых слов по уже имеющимся словообразовательным моделям с помощью” словообразовательных средств, которые интенсивно работают в языке” (Кубрякова 1965: 12).

Расширение состава российского языка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа разъясняется как лингвистическими факторами (действуют законы аналогии, законы экономии речевых средств), так и экстралингвистическими (возникновение новых реалий, а вкупе с ними и новых слов, расширение языковых контактов в итоге появления новых экономических, соц, культурных связей, воздействие научно-технического прогресса). Тенденция к экономии речевых средств не является новейшей в развитии Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа языка. Она "нашлась ещё в эру праславянского языка" (Горбачевич 1984: 109). Закон речевой экономии активировался в связи с требованием ускоренного темпа современной жизни.

Многие исследователи, а именно Е.А. Земская (Земская 1996: 90-91),

В.Г. Костомаров (Костомаров 1999: 208), А.А. Безрукова (Безрукова 1999: 122), отмечают завышенную интенсивность российского словообразования в целом, что в особенности ярко проявляется Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа в нынешней газетно-журнальной публицистике. Н.Г. Аветисян отмечает, что если язык является зеркалом общества, то «язык СМИ – это лакмусовая бумажка состояния самого языка» (Аветисян 2002: 81).

В последние пару лет в материалах повторяющихся печатных изданий существенно возросло количество употреблений универбатов, соответствующих для разговорной речи. Приведём примеры: «В Подмосковье сотворен прецедент – снесено Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 1-ое нелегально построенное здание на правительственной трассе Рублёвке» (КП, 2004, 9 октября, с. 3); «Помощник прокурора А. Бондарь гласил о том, что на данный момент по области понятно 38 захоронений скота, погибшего от «сибирки »…» (Моё, 2004, № 42, с. 3); «В любом случае МИД рекомендует сразу звонить в посольство либо консульское учреждение Русской Федерации (так же нужно Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа сделать и при утере / краже кредитки либо средств)» (Экспресс, 2005, октябрь, с. 33). Цао Юэхуа отмечает, что ситуация в русском СМИ отменно поменялась, что содействовало усилению диалогового нрава публицистики. Журналисты стремятся установить контакт с читателями, «настроиться на их способности восприятия» (Цао Юэхуа 2003: 71).

Таким макаром, повышение числа универбатов в печатных изданиях Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа разъясняется рвением создателей сблизить газетный текст с разговорным языком, обслуживающим приемущественно потребности непринуждённого общения и стремящимся к экономии и наибольшему использованию выразительных способностей слова, к новизне выражения, к непривычному, внезапному словесному виду. Многие появляющиеся реалии сразу получают в качестве синонима «свёрнутое» наименование: электронка от электрическая почта, цифровик от цифровой Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа аппарат, упрощенка от облегченная система налогообложения, развлекаловка от развлекательный центр, прогрессивка от прогрессивный налог, кредитка от кредитная карточка, локалка от локальная сеть .

Энтузиазм к универбатам появился исключительно в начале XX века (потому что ранее времени они были малоупотребительными), о чем свидетельствуют работы Н.А. Янко-Триницкой (Н Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.А. Янко-Триницкая 2001: 119 - 483), В.Г. Костомарова (Костомаров 1999: 208 - 215), М.Н. Пановой (Панова 2003: 50 - 56), Е.А. Земской (Земская www. Грамота. ru). Описание универбатов осуществляется с разных позиций: и исходя из убеждений грамматики, и исходя из убеждений стилистики, и исходя из убеждений лингвострановедения. Но до сего времени интересующие нас единицы не были комплексно описаны. Н Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.А. Антропова отмечает, что научные разработки последних лет в различных языках демонстрируют актуальность разговорной проблематики в целом и, а именно, разговорного словообразования. Но, невзирая на это, многие задачи затрагивались в исследовательских работах только фрагментарно (Антропова 2006: 3). Не считая того, посреди исследователей не существует единой точки зрения на то, что Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа осознавать под термином «универбат». Существует неувязка отграничения универбатов от сложных слов. Так, а именно, В.И. Теркулов относит к универбатам и сложные слова, к примеру белоснежный билет - белобилетник. Все это гласит об актуальности исследования, тем паче что универбация – один из более активных процессов наименования реалий в современном российском языке Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.

Объектом исследования являются словообразовательные типы имён существительных.

Предмет исследования – структурно-семантические признаки универбатов в российском языке.

Цель данной работы – изучить структуру и семантику словообразовательных моделей универбатов в современном российском языке.

Данная цель достигалась методом решения последующих задач:

1) разглядеть взоры лингвистов на суть универбатов,

2) выявить соотношение понятий «словообразовательный тип Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа» и «универбат»,

3) показать деривацию универбатов в диахроническом нюансе,

4) выявить словообразовательную структуру универбатов, составляющих авторскую картотеку,

5) установить, какие морфонологические явления наблюдаются на «морфемном шве» при образовании универбатов,

6) найти семантические особенности универбатов.

Новизна работы вытекает из цели и задач исследования и состоит в том, что на основании детализированного анализа фактического материала был Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа проведен полный анализ универбатов, выявлены их особенности исходя из убеждений словообразовательной семантики и структуры. Практическая значимость.

Результаты исследования могут быть применены при разработке толковых и словообразовательных словарей (а именно, сведения о производящих базах универбатов, выставленные в приложении № 1), также в практике преподавания курса современного российского словообразования в высших учебных заведениях (при Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа описании словообразовательных типов имён существительных) и спецкурса об активных деривационных процессах в современном российском языке (материалы 2-ой главы, приложение № 1, таблица омономичных универбатов – стр. 32 - 37).

В работе использовались последующие способы: общенаучный – наблюдение (выделение из источников единиц, нужных для исследования). Данный способ применялся при сборе языкового материала. Сопоставительный способ использован в первой Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа главе работы. В качестве основного лингвистического способа употреблялся описательный, в рамках которого применялись последующие приемы: приём систематизации и систематики собранного языкового материала; приём вскрытия строения выделенных единиц (во 2-ой главе для анализа и предстоящей систематизации языкового материала). В работе применен словообразовательный вид анализа, который связан с понятием производности Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа и опирается как на структуру, так и на семантику базы. Также употреблялся способ компонентного анализа, сущность которого заключается в расчленении семантической структуры на малые важные единицы – семы.

Материалом исследования послужили 1007 единиц, которые были собраны способом сплошной подборки из последующих источников:

газет «Аргументы и факты», «Аргументы и факты / Нижнее Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа Поволжье», «Комсомольская правда», «Комсомольская правда / Волгоград», «Городские вести», «Волгоградская правда», «День за днём», «Моё», «Жизнь», «Вечерний Волгоград», «Деловой горожанин», «Деловое поволжье», «Волгоградский курьер», «Волга и Дон», «Российская газета», «Южный вестник», вестник «Здоровый образ жизни», «Комсомольская правда / Москва», «Московский комсомолец» в Волгограде», «Экспресс», «Московские новости», «Авторевю», «Клаксон», «Вокруг света», «Коммерсантъ Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа», «Журналист», «Волгоградская газета», «Наш горожанин», «Профиль», «Хозяйство», «Первая газета», «Ваша газета», «СВ Саквояж», «Областные вести» в период с января 2000 года по апрель 2007 года;

словарей : 1) «Толковый словарь российского языка. Современная версия»

В.И. Даля, (2002 г.) (печатается по изданию Даль В.И. «Словарь живого великорусского языка». Изд. 3-е, СПб., 1903 - 1909); 2) «Толковый словарь российского языка в Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 4 – х т.» под редакцией Д.Н. Ушакова (1994 г.) (репринтное издание 1935 г.); 3) «Большой толковый словарь российского языка» С.А. Кузнецова (2001 г.); 4) «Большой толковый словарь современного российского языка» Д.Н. Ушакова (2006 г.); 5) «Толковый словарь российского языка конца ХХ в. Языковые изменения» под редакцией Г.Н. Скляревской (1998 г.); 6) «Толковый словарь Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа современного российского языка: языковые конфигурации конца ХХ столетия» под редакцией Г.Н. Скляревской (2001 г.); 7) «Толковый словарь современного российского языка» С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой (1999 г.);

художественных произведений А.И. Куприна, А.М. Горьковатого;

других изданий : «Русский люд, его обычаи, ритуалы, предания, суеверия и поэзия». Собр. М. Забылиным (репринтное проигрывание Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа издания 1880 г.); Дм. Бантыш-Каменский «Биография русских генераллисимусов и генерал-фельдмаршалов в (4-х частях) ». Репринтное проигрывание издания 1840 г.

В процессе исследования применялись разные формы организации и обобщения материала: по алфавиту, по частям речи производящих основ, по словообразовательным типам.

Структура работы.

Дипломная работа состоит из введения, 2-ух глав, заключения, перечня использованной Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа литературы, перечня источников и сокращений, приложений.


ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ УНИВЕРБАТА В Российском ЯЗЫКЕ

1.1. Взоры языковедов на суть универбатов как языковых единиц

В современном российском языке вопросы, связанные со строением, значением и функционированием универбатов, рассматривались в работах Н.А. Янко-Триницкой, В.В. Лопатина, Л.И. Осиповой, Н.С. Валгиной. Посреди исследователей Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа нет единой точки зрения на то, что осознавать под универбатами.

Термин «универбация» в первый раз был употреблен К. Бругманном в 1904 г. для обозначения звуковых единиц, «возникших на базе словосочетаний снаружи цельнооформленных, но не владеющих содержательной изолированностью» (цитирую по: Соколовская 2000: 3). О. С. Ахмановой в работе 1957 г. отмечает Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа синонимичный ряд типа голландка — голландская печь, карболка — карболовая кислота, кредитка — кредитный билет , ночлежка — ночлежный дом, помойка — помойная яма (Ахманова, 1957: 33).

В первый раз как предмет обучения термин «универбаты» употребляется в работе Т.Д. Соколовской «Категория нормативности во вторичных наименованиях сокращенного типа», где представлена последующая дефиниция: это «однословные наименования, производные от опорного атрибута Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа при помощи более употребительного суффикса -к (а), сохраняющие стилевую связь со сферой собственного возникновения (с разговорной речью), также синонимическую связь с производящими сложными наименованиями" (Соколовская, 2000: 23). Более полное определение универбации приводится в энциклопедии «Русский язык»: «Универбация (от лат. Unus – один и verbum - слово) – компрессивное словообразование – образование слова на базе словосочетания, которому Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа оно синонимично… употребляется не для обозначения словом нового понятия, а для однословного обозначения понятия, уже имеющего в языке устойчивое наименование, но неоднословное… Более употребителен в этой функции суффикс – к (а). Основной объект суффиксальной универбации – определительные словосочетания, в каких определительное слово опускается, а к базе определяющего слова присоединяется тот либо Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа другой суффикс» (Лопатин 1997: 577). Для обозначения данного явления употребляется несколько определений: универбация (Е.А. Земская, Л.И. Осипова), семантическая компрессия (В.В. Лопатин), включение (Н.А. Янко-Триницкая), семантическая конденсация (Цао Юэхуа).

Определение Н.А. Янко-Триницкой представляет обширное осознание рассматриваемого явления: в нем не указывается производящая база Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, словообразовательный формант, обращается внимание только на особенности семантики рассматриваемых единиц.

Она именует универбаты «словами с включением», понимая под включением такое «расширение значения слова, которое осуществляется за счет семантики другого слова, не получающей в данном слове отдельного морфемного выражения» (Янко-Триницкая 2001: 375).

Языковед отмечает, что данные слова могут создаваться как Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа от базы прилагательного, к примеру бытовое помещение → бытовка, музей изобразительных искусств → изобразилка , так и от базы причастия: обезличенная работа → обезличка, газированная вода → газ-вода, продлённый денек в школе → продлёнка .

В качестве словообразовательных формантов выделяются последующие суффиксы: -к- (базедка от базедова болезнь, гражданка от штатская жи знь);

-ик (ломовик от ломовой Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа извозчик, уголовник от уголовный правонарушитель, беспризорник от беспризорный ребенок ); еще пореже встречаются суффиксы -ушк(а) (теплушка от теплое помещение, теплый вагон, раскладушка от складная кровать, легковая машина о т легковой автомобиль); -ниц(а) (полоскательница от полоскательная чашечка, плескательница от плескательный бассейн); -ач (строгач от серьезный выговор ).

Н.С. Валгина Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа гласит о том, что на месте двусловного сочетания появляется одно слово, имеющее то же значение, «при этом употребляется очень продуктивный в этом случае суффикс –к –а» (Валгина 2001: 144). Как видно из определения, учёный не выделяет других суффиксов, не считая –к-а, из этого можно прийти к выводу о том, что Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа универбаты с суффиксами – ушк(а) (легковая машина ), -ик (грузовик , телефон ), -ух(а) (круговуха, веселуха ), выделяемые другими исследователями (см., к примеру: Земская 1989: 120-121), у нее относятся к другому словообразовательному типу.

Л.И. Осипова определяет универбацию как «способ образования слов на базе словосочетания, при котором в производное слово заходит база только 1-го из Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа членов словосочетания, потому дериват по форме соотносится с одним словом, а по смыслу – со всем мотивирующим словосочетанием» (Осипова: www.philol.msu.ru/~rls 2004/ru/abstracts). Исследователь отмечает, что такие существительные мотивируются только атрибутивным словосочетанием, характеризуются фразеологичностью семантики, экспрессивностью, «общим словообразовательным значением предметности». Но стоит отметить, что значение Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа предметности является общекатегориальным грамматическим для всех имен существительных, а не словообразовательным для какого-нибудь деривационного типа.

Цао Юэхуа в качестве словообразовательного форманта также выделяет один суффикс –к(а) и именует это явление семантической конденсацией (Цао Юэхуа 2003: 71).

Е.А. Земская универбацию рассматривает как «способ образования слов на базе словосочетания, при котором в базу Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа производящего слова заходит только база прилагательного, а существительные заменяются суффиксом» (Земская: http: //ruslang.com/education/disci Pline/ philology/ srly/-so/material/material 4). Как видно из приведенного определения, в качестве производящей базы языковед именует только базу имени прилагательного. Она выделяет последующие суффиксы, действующие при универбации: -к(а Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа) попутка, газ-вода ; - ик – грузовик, зональник ; - ак – черствяк, товарняк; - ушк(а) раскладушка, легковая машина, психушка ;

- ашк(а) пятнашка, промокашка ; - ух(а) круговуха, большуха .

В «Русской грамматике» дополнительно выделяются суффиксы –лк(а) в таких словах, как учредилка от учредительное собрание, сопроводилка от сопроводительная бумага , -ловк(а) в словах уравниловка от Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа уравнительная система оплаты , сопроводиловка от сопроводительная бумага , -овк(а) в словах стенновка от настенная газета , спецовка от особая одежка (Российская грамматика 1980: 42).

В "Короткой российской грамматике" универбаты представлены в семантическом и словообразовательном качествах. Существенное место, как пишут создатели издания, занимают слова, образуемые на базе словосочетаний, в каких мотивирующее прилагательное выступает в Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа роли определяющего слова (определяемое существительное, входящее в состав таких словосочетаний, при всем этом опускается). Образуемые таким методом суффиксальные существительные обозначают или тот же предмет, что и начальное словосочетание, являясь синонимом этого сочетания (обычно, стилистически сниженным), или предмет (обычно лицо), характеризующийся отношением к тому, что названо начальным словосочетанием. К примеру Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа: комиссионный магазин — комиссионка (разг.), подсобный рабочий — подсобник, купальный костюмчик — купальник, передовая статья - передовица.

Значение 'неодушевленный предмет - носитель признака' имеют существительные с суффиксами –ик / - ак / - к(а) /- лк(а) /- ловк(а) /- ушк(а): рыж-ик 'гриб рыжеватого цвета', ночник 'лампочка', парусник 'парусное судно', утренник 'утренний мороз, также утреннее зрелище и Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа представление', сорн-я-к 'сорное растение', товарняк (разг.) 'товарный поезд', плетён-к-а 'плетеная сумка, плетенка', открытка 'открытое письмо', ветрянка 'болезнь — ветряная оспа', пятилетка 'пятилетний план', двухстволка (разг.) 'двухствольное ружьё', кожанка (разг.) 'кожаная куртка', вечёрка (разг.) 'Вечерняя газета', Третьяковка (разг.) 'Третьяковская галерея', продлёнка (разг.) 'группа продленного денька в школе', сопроводи-лк Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа-а и сопроводи-ловк-а (разг.) 'сопроводительная бумага либо письмо', уравни-ловк-а (разг.) 'уравнительный подход к чему-нибудь'.

Значения 'помещение, место, территория, область — носитель признака' имеют существительные с суффиксами -к(а) /- лк(а) /- ушк(а): карау-лк-а (разг.) 'караульное помещение', подсобка (разг.) 'подсобное помещение', бытовка (разг Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.) 'помещение для бытового самообслуживания рабочих', нейтралка (разг.) 'нейтральная полоса', потребилка (разг.) 'магазин потребительского общества', тепл-ушк-а (разг.) 'теплое помещение', 'отапливаемый товарный вагон', боковушка (разг.) 'боковая комната либо пристройка'.

Значения 'вещество либо совокупа однородных предметов, явлений — носитель признака' имеют существительные с суффиксом -к(а): зелён-к-а (разг.) 'лечущее средство Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа — жидкость зелёного цвета', взрывчатка - 'взрывчатое вещество', сгущёнка - 'сгущенка', газ-вода - 'газированная вода' (все — разг.), дешёвка ( разг.) 'дешёвые вещи' (Короткая российская грамматика, 1989: 54 - 58).

И.П. Глотова выделяет три главных метода семантической конденсации: субстантивацию, аббревиацию и суффиксацию (цитирую по: Лексика разговорной речи в системе многофункциональных стилей современного российского литературного Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа языка: 2003: 75). Языковед, а именно, рассматривает посреди единиц универбации все производные существительные суффиксального образования (к примеру, домик, нефтедобытчик, овсянка, олимпиец и т. п.) и выделяет ряд формантов: — к(а)/ — овк(а), - ик/ - ник, - чик/ - щик, - ист/ - ец (цитирую по: Лексика разговорной речи в системе многофункциональных стилей современного российского литературного языка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа: 2003: 76).

Универбация свойственна не только лишь для российского языка, данное явление отмечается и в других славянских языках. Можно именовать последующие примеры из украинского языка, которые приводит Анатолiй Нелюба: «…-транзистор- итог не усiчення, а унiвербаццii словосполучення “транзисторний приймач”, як шкiряне пальто → шкiрянка; у процесi творення слова з′ являється “не нове слово [бо таке Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа уже icнує на позначення трiолiв – А.Н.], а нове значення старенького слова”, тому це, як зазначає В. Лопатiн, не словотвiрне явище, а лексико-семантичне i належить до синтаксичноi номiнацii чи принаймнi знаходиться на межi лексичноi i синтаксичноi номiнацii; дане слово не можна вiдносити до методу усiчення» (Нелюба: www-philology.univer Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.kharkov.ua). В украинском языке, как и в российском, универбаты образуются в итоге «свертывания» словосочетания «прилагательное + существительное», при всем этом употребляется суффикс –к(а), к примеру, шкiряне пальто → шкiрянка. Но, как лицезреем, исследователь не делит усечение как один из методов словообразования и усечение как морфонологическое явление Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.

Ю. Мельник отмечает, что «похiдне слово семантично спiввiдносимо iз словосполученням, воно конденсуэ i семантику, i форму словосполучення», не считая того «суфiкс – к - для утворення унiвербатiв використовується не лише в росiйський мовi, але I в iнших слов’янських мовах». Универбат «пойнтесса» (ж. р. от слова «пойнт» ) образован с помощью редчайшего аффикса Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. В российском языке, отмечает исследователь, по этой модели образовано слово гидесса (Мельник 2005: 5).

Исследователи предлагают систематизировать универбаты по сферам потребления. Исходя из данного аспекта, выделяют универбаты-бытовизмы и универбаты-профессионализмы. Универбатами-бытовизмами именуются такие, которые обозначают то, что вошло в современный быт, и которые являются "лексикой относительно неограниченного потребления". К Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа примеру: газ-вода (газированная вода); копирка (копировальная бумага); маршрутка (маршрутное такси); морозилка (морозильная камера).

Универбаты-профессионализмы охарактеризовывают ту либо иную сферу трудовой деятельности. К примеру, взрывчатка (взрывчатое вещество); гримёрка (гримёрная комната); гуманитарка (гуманитарная помощь); массовка (массовая сцена); однопутка (однопутная дорога); социалка (соц сфера народного хозяйства).

О приметной активизации процесса Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа производства суффиксальных универбов типа чернуха, порнуха гласит В.Г. Костомаров. Но не все приводимые в качестве иллюстрации лексемы можно отнести к универбатам. Так, к примеру, лексема видуха образована на базе не словосочетания, а слова: 'видео' → видуха .

Лексема чернуха может быть мотивирована различными словосочетаниями:

'черноволосая дама' → чернуха , 'критиканская, порочащая информация' → чернуха . Мотивация Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа сочетанием 'черноволосая дама' приписывается ещё К.И. Чуковскому, в современном российском языке лексема чернуха может быть мотивирована и словосочетанием порочащая информация (Костомаров 1999: 212).

Итак, термин «универбация» употребляется в нескольких значениях. Определение, представленное в энциклопедии "Российский язык" 1997 г., охарактеризовывает рассмотренное нами явление в широком смысле: как "образование слова на Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа базе словосочетания, которому оно синонимично. При таком осознании в рамки универбации врубаются аббревиация, субстантивация, сложение, суффиксация, в том числе и нулевая как усечение" (Лопатин 1997: 577). Ряд языковедов (к примеру, Л.И. Осипова) делит данное осознание. При всем этом В.В. Лопатин замечает, что «от универбации следует отличать образование маленьких слов Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа – синонимов более длинных» (Лопатин 1997: 577), к примеру, телек → телик.

В отличие от определения В.В. Лопатина, Е. А. Земская разграничивает понятия «универбация», «аббревиация», «субстантивация». Так, в работе 60-х годов она пишет: "…обширно употребляется универбация сочетаний типа «прилагательное + существительное» при помощи суффикса — к(а). В особенности продуктивен в разговорной речи тип Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа имен существительных дамского рода с суффиксом — к(а), образуемых от основ прилагательных на базе сочетаний «прилагательное + существительное» и являющихся семантической конденсацией последних" (Земская 1968: 42). Мы принимаем в качестве основного определение универбации, данное В.В. Лопатиным.

1.2. Соотношение понятий «универбат» и «словообразовательный тип»

Исходя из убеждений структуры универбаты могут быть отнесены к одному либо Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа различным словообразовательным типам. В связи с тем, что есть разные подходы к определению понятия «деривационный тип», разглядим их.

В «Русской грамматике» приводится последующая дефиниция: «Словообразовательный тип – это схема построения слов определённой группы, абстрагированная от определенных лексических единиц, характеризующихся:

а) общностью части речи конкретно мотивирующих слов,

б) формантом, тождественном Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа в вещественном и семантическом отношении (морфема либо другое словообразовательное средство)» (Российская грамматика 1980: 136).

Но не все исследователи считают неотклонимыми все признаки деривационного типа, выделенные создателями академической грамматики. Так, Е.А. Земская воспринимает во внимание последующие свойства: «1) часть речи производящей базы, 2) семантическое соотношение меж производными и производящими, 3) общность метода Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словообразования и словообразовательного средства» (Земская 1989: 292). При всем этом отмечается, что 1-ый признак не является строго неотклонимым, потому что имеется огромное количество производных слов, имеющих семантическое тождество и образованных по одному методу словообразования с помощью схожего словообразовательного средства, но часть речи производящей базы у их различна. К примеру, «производные от основ глаголов (баловство Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, воровство, хвастовство ), от существительных (шутовство, вдовство ), от прилагательного (пижонство )» (Земская 1989: 292).

Э.А. Балалыкина и Г.А. Николаев, выделяющие эти же признаки, считают, что в схожих случаях происходит разрушение одного словообразовательного типа и на базе 1-го словообразовательного типа развиваются омонимичные словообразовательные типы. В доказательство собственной точки зрения они приводят в Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа качестве примеров глаголы опустеть, обессилеть, обеззубеть , «характеризующиеся в современном российском языке двойственной сопоставилённостью» (Балалыкина, Николаев 1985: 136). В первом случае в качестве производящей базы выступают прилагательные безлюдный, беззубый, бессильный ; к производящей базе добавляются словообразовательные форманты (приставка о- и суффикс –е(ть)), со словообразовательным значением ' стать таким, каким обозначено в производящей Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа базе' . Во 2-м случае в качестве производящей базы выступают имена существительные: люди, сила, зубы , к которым добавляются форманты: приставка обез- и суффикс –е(ть), словообразовательное значение ' лишиться того, что обозначено в производящей базе' . «Нарушение единства словообразовательных характеристик явилось в этом случае следствием развития одного словообразовательного типа» (Балалыкина Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 1985: 136).

Такое же осознание словообразовательного типа у Е.В. Клобукова, он учитывает те же признаки, что и Е.А. Земская, но признает их строго неотклонимыми.

Создатели «Русской грамматики» при определении понятия «словообразовательный тип» сначала выделяют формальные признаки, словообразовательный тип – схема, тут не учитывается семантика слов (только семантическая тождественность словообразовательного форманта). У Е.А Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Земской деление на словообразовательный тип более дробное: те слова, которые по «Русской грамматике» будут относиться к одному словообразовательному типу, по Е.А. Земской, будут отнесены к различным, к примеру, для слов воровство, шутовство, пижонство производящей основой выступают базы глагола, прилагательного, существительного. По аспектам, выделяемым Е.А. Земской Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, эти слова будут отнесены к одному словообразовательному типу, а по «Русской грамматике» - к различным, потому что не соблюдается 1-ое условие – тождественность части речи мотивирующих слов. Таким макаром, «Русская грамматика» представляет узенькое осознание словообразовательного типа, а Е.А. Земская – обширное.

Л.А. Араева гласит о том, что «ведущими русскими дериватологами предложено не Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа учесть при определении словообразовательного типа тождество частеречной принадлежности мотивирующих» (Араева 2004: 111). Потому в один словообразовательный тип при условии общности словообразовательного значения предлагается включать производные с мотивирующими различных лексико-грамматических разрядов, находящиеся в отношении синтаксической деривации.

Словообразовательные типы отличаются друг от друга степенью регулярности и продуктивности, активностью, соотношением Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа значений производного и производящего слов. Так, Е.А. Земская выделяет 5 видов формально-смысловых отношений меж производной и производящей основами: 1) производная база семантически мотивируется производящей, т.е. производная база и по смыслу, и по форме является более сложной, чем производящая, к примеру, дом → домище ; 2) производная база труднее, чем производящая, только по Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа форме, а семантически они тождественны, но принадлежат к различным частям речи; так, прилагательное обходительный и существительное вежливость семантически тождественны, существительное труднее по форме обходителен(ый) → вежлив-ость ; 3) производная база труднее, чем производящая, по смыслу, а по форме они тождественны, к примеру, агит-ирова(ть) – агит-атор – ‘лицо, которое Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа агитирует’; 4) производная и производящая базы – однокоренные, они равны и по форме, и по смыслу, к примеру, эстон-ец → эстон-ка ; 5) Н.А. Янко-Триницкая пишет о том, что при сравнении 2-ух схожих слов, «сходных по содержанию, но с различной стилистической расцветкой, стилистически отмеченным всегда является производное» (Янко-Триницкая 1963: 283). Таким макаром, последний Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа вид отношений касается только схожих слов, тождественных по значению, а производное всегда стилистически окрашено. В этой группе могут быть два вида формальных отношений; в первом случае обе базы имеют равную формальную сложность, к примеру, полные и усеченные существительные: трамвай – трам, преферанс – преф , во 2-м – производящая база оказывается труднее Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа по форме, к примеру, афер-ист – афер (Земская 1973: 66).

Разглядим образование универбатов. Радужка произведено на базе словосочетания радужная оболочка . Производящая и производная базы тождественны в формальном отношении, но производное слово труднее, чем производящее, в смысловом отношении, потому что содержит в себе значение всего словосочетания. Аналогично ночлежка от ночлежный дом , парадка от Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа парадная форма . В примерах обменник от обменный пункт , овсянка от овсяная крупа , открытка от открытое письмо – производная база труднее, чем производящая, и по форме, и по смыслу. Таким макаром, универбаты – такие единицы, в каких наблюдается 1-ый и 3-ий вид формально-смысловых отношений меж производной и производящими основами Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Но универбат официал образован на базе словосочетания официальный импортер в данном случае производное слово труднее, чем производящее, семантически, а формально труднее производящее, потому оно не может быть отнесено ни к одному из видов формально-смысловых отношений, выделяемых Е.А. Земской.

По «Русской грамматике», продуктивность типа – «это его способность служить Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа прототипом для производства слов. Тип, по которому в современном российском литературном языке образуются новые слова, является продуктивным. Тип, по которому не образуются новые слова, является непродуктивным» (Российская грамматика 1980: 135). Как лицезреем, в грамматике при определении понятия «продуктивность» учитывается только высококачественная черта, и, если принять эту точку зрения, продуктивными оказываются все Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словообразовательные типы, по которым в современном российском языке образуются новые слова.

Так же у В.Н. Немченко: продуктивность – высококачественная черта, а активность – количественная (способность типа служить прототипом для образования значимого количества производных) (Немченко 1984: 256).

В собственной работе мы будем воспользоваться определением продуктивности, предложенным Е.С. Кубряковой. Она отмечает, что продуктивность типа – это количественная Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа черта словообразовательного ряда: тип продуктивен, когда по его эталону в языке сделаны 10-ки и сотки производных, тогда как активность – высококачественная черта, потому что она значит способность словообразовательного ряда к пополнению новыми единицами (Кубрякова 1965: 18).

Снутри словообразовательного типа противопоставлено несколько словообразовательных моделей, «которые представляют собой более дробные единицы Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словообразовательной систематизации, выделяемые с учётом дополнительных (морфонологических и морфотактических признаков)» (Клобуков 1995: 179).

При образовании универбатов могут происходить разные морфонологические явления. Одним из их является чередование - мена фонем в основах мотивирующего и целевого слов, вызванная тем, что конец 1-го морфа адаптируется к началу другого. Чередования более свойственны для российского языка и имеют регрессивное Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа направление. Е.А. Земская отмечает, что такая мена фонем «не является носителем словообразовательного значения производных слов» (Земская 1973: 111).

2-ое явление на «морфемном шве» - усечение части базы мотивирующего слова: в структуре целевого слова отсутствует конечная фонема либо фонемы базы мотивирующего слова. Е.А. Земская гласит о том, что в Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа производных от основ прилагательных обычно усекаются последующие суффиксы: -ск-, -н-, -к-, -ок-. Усечения такового рода почти всегда наблюдаются в существительных на –к(а): Третьяковская галерея – Третьяковка, персональное дело – персоналка , попутная машина – попутка . При всем этом неотклонимым условием усечения является «сохранение в производном той части базы, которая несет семантическую информацию о слове Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа» (Земская 1973: 144). Как и чередование, усечение употребляется с целью приспособления производящей базы к созданию производного слова.

Третье морфонологическое явление - наложение (аппликация, интерференция); оно состоит в том, что исчезает один из 2-ух тождественных слогов (фонем), конкретно последующих вереницей. При всем этом в производных словах сохраняется «линейная выделимость морфов и ясная Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа соотносительность производной базы с производящей» (Земская 1973: 156).

Интерфиксация на границе морфов заключается в том, что меж 2-мя морфемами вставляется асемантический элемент, устраняющий сочетания фонем, которые запрещены законами фонологии либо нетипичны для структуры российского слова. Не считая того, такие элементы могут появляться в слове по аналогии.

«Русская грамматика», кроме нареченных Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, как морфонологическое явление выделяет различие схем ударения (Российская грамматика 1980: 136), что выражается в принадлежности производных 1-го типа к определенной акцентной кривой с ударением на определенном морфе зависимо от морфонологических особенностей мотивирующего слова: строптивый - строптивец и независимо от их зелёный - зелень.

Под производящей базой для универбатов мы осознаем базы слов мотивирующего Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словосочетания. Особенностью будет то, что исходя из убеждений формы принципиальна база 1-го слова производящего словосочетания, а с позиции содержания – все слова производящей.

Разносторонне истолковывается в российской лингвистике понятие «словообразовательная модель», представляющее для нас энтузиазм.

Э.А. Балалыкина, Г.А. Николаев понимают под словообразовательной моделью – «формально-семантический эталон порождения новообразований Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа» (Балалыкина 1985: 137). В базе словообразовательной модели «лежит схема строения производных слов, относящихся к одному словообразовательному типу» (там же). Моделью, к примеру, является такая схема: база глагола + - тель (со значением действующего лица).

Более общее определение представляет В.Н. Немченко: словообразовательная модель – общая схема построения производных слов, определяющая структуру имеющихся производных Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа слов либо служащая прототипом для сотворения новых словарных единиц (Немченко 1984: 225). Исследователь считает, что при определении понятия словообразовательной модели должны учитываться только те признаки производных слов, которые определяют словообразовательную структуру производных. К таким признакам он относит лексико-грамматический нрав производных (часть речи), лексико–грамматический нрав производящих, наличие определенного словообразовательного Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа форманта, метод словообразования. Словообразовательная модель – это «единая структурная (формальная) схема построения производных слов¸ характеризующихся общностью метода словообразования анализируемых производных¸ их лексико-грамматического характера̣̣» (Немченко 1984: 225).

Но в современном российском языке, отмечает В.Н. Немченко, все производные слова, схожие и по лексико-грамматическому нраву собственных производящих, и по Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словообразовательному форманту, образованы с помощью 1-го и такого же метода словообразования и относятся к одной части речи, потому, считает он, два первых признака словообразовательной модели не имеют дифференцирующего значения.

К одной словообразовательной модели ученый относит слова велосипедист, гитарист, машинист, пушкинист, связист , потому что они в качестве производящей базы имеют Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа базу имени существительного и главным словообразовательным средством у их является суффикс –ист.

В рамках словообразовательной модели учёный выделяет 'подмодели', которые различаются наличием либо отсутствием у одномодельных производных вспомогательных средств (морфонологических явлений) (Немченко 1984: 140). Словообразовательный тип понимается языковедом как схема производных слов, «построенных по определенной модели и имеющих однообразное словообразовательное значение» (Немченко Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 1984: 141).

Как лицезреем, понятие словообразовательной модели тождественно понятию словообразовательного типа в первом значении. Во 2-м значении словообразовательная модель тождественна понятию морфонологической модели. Не считая этого, понятие «словообразовательный тип» у В.Н. Немченко имеет к тому же такие значения:

- совокупа производных слов, относящихся к одному типу;

- метод словообразования (Немченко 1984: 227).

М.В Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Черепанов разграничивает тип-целое (модель) и тип-множество. Под моделью он соображает «формальную схему построения производных слов и словообразовательного значения» (Черепанов 2004: www.philol.msu.ru/ rlc 2004 /ru /abstracts).

Словообразовательные модели зависят от лингвистических причин:

- фонетического (звуковая несопоставимость отдельных компонент производного слова, разные варианты 1-го и такого же аффикса),

- морфологического (морфологическая Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа структура основ, вступающих в соединение с другими основами либо аффиксами).

Таким макаром, в лингвистике нет одного взора на такие понятия, как «универбат», «словообразовательный тип» и «словообразовательная модель». Существует обширное и узенькое осознание данных определений. Процесс образования универбатов характерен для всех славянских языков. Л. И. Осипова отмечает, что универбация Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа - животрепещущий процесс в современном российском словообразовании. По воззрению данного языковеда, это явление всераспространено и в других славянских языках, что подтверждается наблюдениями польских, чешских и словацких языковедов (Осипова http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts).

1.3. Деривация универбатов в диахроническом нюансе

Уже в латинском языке встречаются слова, образованные на базе нескольких Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа слов. Так, слово комната взято из польского либо чешского языков, куда пришло из латинского. Латинское caminata называло теплую, отапливаемую комнату и появилось в итоге свёртывания словосочетания caminata camera (комната с камином), где caminata от caminatus «каминный, имеющий камин», а camera «жилая комната» (Ответы на вопросы по русскому Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа языку // http: //olump.nsu.ru: 8100/1998/arus 4.htm).

В.Е. Моисеенко гласит о том, что в славянских языках и диалектах существует огромное количество древних уникальных, также взятых от примыкающих славянских народов заглавий для крепких алкогольных напитков как конечного продукта дистилляции либо, проще говоря, перегонки. Они образованы в большей степени от глаголов со значением Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа «тепловая обработка продукта в закрытой ёмкости либо на открытом огне» типа: «гнать - возгонять — перегонять», «жечь — палить», «печь — пропекать», «курить - воскуривать» и т. д., которые имеют общеславянские корешки. В древнерусских письменных монументах XVI столетия встречается довольно свидетельств возникновения на Руси привозного винного спирта - экзотичной, дорогой и редчайшей по тому времени Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа «лечебной» aqua vitae. Возникновение хоть какого нового продукта подразумевает его первичную номинацию в одном из языков. У западных славян таким первичным заглавием для аква спирта / водки 1-ое время было взятое латинское двусоставное наименование aqua vitae, которое подверглось следующим языковым трансформациям, в итоге которых и перевоплотился в слово wоdka. Современные Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа слависты считают, что не российское слово водка , а конкретно польское слово wоdka представляет собой сохранившуюся до наших дней «усечённую» первую часть латинского aqua vitae . Под воздействием универбации на польской языковой почве двусоставное латинское наименование aqua vitae = woda zycia утратило 2-ой словоэлемент. А 1-ый словоэлемент woda в процессе семантического развития Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа приобрёл экспрессивный элемент ласкательности в словоформе wоdka. В польском языке в оболочке лексемы okowita - «alkohol raz tylko dystylowany, gorzaka, smierdziucha» сохранился также и этот слабо целевый слитный вариант двусоставного латинского выражения aqua vitae . Этот исторический полонизм сохраняется и в современном украинском словоупотреблении в виде древнего наименования сорта водки Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа / горiлки под заглавием оковита (Моисеенко 2003: 84 - 95).

В конце XIX – начале XX в.в. в российском языке свернутые наименования с суффиксом –к -, в каких совмещались лексические значения двучленного сочетания, стали употребляться активнее:

ночлежный дом → ночлежка (А влево сероватая, покрытая остатками штукатурки стенка того дома, в каком помещается ночлежка Костылёвых) (Горьковатый Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 1978: 323);

открытое письмо → открытка (Сейчас Вера Николаевна выяснила почерк Желткова и с нежностью, которой она внутри себя не ждала, развернула письмо) (Куприн 1978: 145);

охранное отделение → охранка.

Существительное охранка в современном российском языке является историзмом, потому что обозначаемая им реалия не существует. Другие лексемы употребляются до сего времени. Приведем примеры: Ранее пропитание Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа жители ночлежки должны были находить для себя сами (ДЗД, № 353, 2006, с. 3); В 1983 году получила от нее поздравительную открытку, но заместо оборотного адреса – только подпись (ЗОЖ, №10, 2006, с. 6); Потаенные агенты царицынской «охранки » (ВВ, № 115, 2005, с. 6). В тексте источника дается такая пометка: «Охранное отделение революционеры презрительно называли «охранка» (ВВ, № 115, 2005, с. 6). Таким макаром, уже Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа сначала ХХ века данные единицы имели в языке сниженную стилистическую расцветку и оценку.

Л.Н. Горнфильд в книжке «Муки слова» (1922 г.) писал: «Лет 20 5 вспять слово открытка казалось мне обычным и препротивным созданием одесского наречия; сейчас его употребляют все, и оно вправду потеряло былой привкус уличной бойкости » (цитирую по: Горбачевич 1984: 114).

Сначала ХХ века Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа при образовании универбатов использовались последующие словообразовательные форманты:

суффикс -к (а): анисовка от анисовая водка (Даль, 17), безножка от безногий человек (Даль, 44), дублёнка от дублёная вещь (Даль, 223), угрюмка от угрюмый человек (Даль, 668);

суффикс –ник: бобровник от бобровый ловец (Даль, 64), кедровник от кедровый лес (Даль, 317), окаянник (проклятый человек) (Даль, 432);

суффикс –ик: ведерник Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа от ведерный мастер (Даль, 105), домашник от домашнее платьице ) (Даль, 216), зимник от зимняя дорога (Даль, 282), капустник от капустный огород (Даль, 310);

суффикс – уха: высокуха от высочайший человек (Даль, 160), голуха от нагая дама (Даль, 182), ржануха от ржаная мука (Даль, 567);

суффикс – ушк: голушка от нагая дама (Даль, 182).

При образовании универбатов Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа в качестве производящей базы использовалась база имени прилагательного: веснянка от весенняя песня (Даль, 116), зырянка от зырянская одежка (Даль, 288), дублёнка от дублёная вещь (Даль, 223), отчаянник от отчаянный человек (Даль, 450).

В составе производных универбатов наблюдались последующие морфонологические явления:

• чередование, к примеру, безногий человек → безножка,

пластический живописец → пластика;

• усечение конца производящей базы Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа: бухарский холст → бухарка, казанские саночки → казанки, зырянская одежка → зырянка (в данных примерах происходит усечение суффикса – ск- в производящей базе), грехолюбивый человек → грехолюбка (усекается суффикс –ив- ), кежиновый сарафан → кеженка (усечение суффикса –ов-).

В одном слове может происходить несколько морфонологических явлений. А именно, в примере пластический живописец → пластик происходит чередование звуков Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа «ч//к», усечение суффикса – еск -, наложение словообразовательного форманта - суффикса –к- на конец производящей базы.

М. Забылин отмечает, что наименования таких праздничков, как Святки, Покров, Госпожинки, Петровки, являются свернутыми наименованиями. Так, отмечается, что слово Святки образовано на базе словосочетания святые вечера : «Если мы начали съ Святокъ, то поэтому конкретно, что Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа нЋтъ ни 1-го празднованiя на Руси, которое бы сопровождалось такимъ богатымъ выборомъ обычаевъ…В Германiи во время, такъ называемыхъ священныхъ ночей, по нашему святыхъ вечеровъ либо святокъ, гадаютъ…» (М. Забылин 3).

Универбат Петровки образован на базе словосочетания Петров пост : «…на старинномъ языкЋ: Петрово говейно. Въ Петровки, въ деревняхъ начинается кипучая Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа дЋятельность; она состоит въ помочахъ, толокахъ, другими словами унавоживаніи полей и сЋнокошеніи (М. Забылин 83).

Лексема Госпожинки зафиксирована в словаре В.И. Даля: «Богородица: от этого двухнедельный пост перед деньком Успения и самый денек этот 15 (28) августа именуют: госпожин денек, либо госпожинки (Даль 118). Схожее же обыкновеніе существуетъ и у Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа насъ въ Россіи, гдЋ въ августЋ празднуются Госпожинки. Въ ТордкЋ этотъ денек именуется Спожиница, въ лЋтописяхъ Госпожин денек » (М. Забылин 91).

Для лексемы Покров производящей основой выступает словосочетание покровская суббота. «НевЋсты заботясь о собственной будущности и объ хорошемъ житьЋ – бытьЋ…во время праздничка Покрова молятся…» (М. Забылин 114).

Лексема Кичка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа - шапка с возвышенною плоскостью на лбу, образована на базе словосочетания кичное чело (М. Забылин 515), в современном российском языке слово является историзмом. А слово перчатка употребляется в российском языке до сего времени, но не осознаётся носителями языка как свернутое наименование, образованное от словосочетания перстатыя рукавицы: Длинноватые рукава замЋняли руквицы Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа; но русскіе царствуй надЋвали перстатыя рукавицы , другими словами перчатки… (М. Забылин 508).

В современном российском языке происходит расширение круга производящих основ: универбаты интенсивно образуются не только лишь от основ имён прилагательных, да и причастий, и имён существительных; количество словообразовательных типов потому возрастает.

Словообразовательная мотивированность с течением времени изменяется. Так, универбат Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа открытка ранее мотивировался словосочетанием открытое письмо , в современном российском языке мотивация лексемы поменялась, сейчас оно мотивируется прилагательным открытый (Тихонов 1985: 595).

Итак, в современной лингвистике универбация известна под разными определениями: стяжение, семантическая конденсация, включение, универбация, компрессия. В лингвистике не существует единой точки зрения на то, что осознавать под термином Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа «универбация». При широком подходе к универбации как языковому явлению ученые относят аббревиацию, сложение, суффиксацию, субстантивацию. Но не все исследователи делят данное осознание. Зависимо от подходов, универбаты могут быть отнесены к одному либо к различным словообразовательным типам. Мы принимаем аспекты словообразовательного типа, выделенные Е.А. Земской, в данном случае универбаты Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа представляют собой не один словообразовательный тип, а несколько. В рамках каждого типа можно выделить морфонологические модели.

Процесс образования универбатов встречается во всех славянских языках, что отмечают Л.И. Осипова, Ю. Мельник, Н.А. Нелюба, а в качестве словообразовательных формантов употребляются те же суффиксы, что и в российском языке.

1-ые слова, образованные Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа на базе словосочетания, встречались еще в латинском языке. Многие из универбатов, образованные в XVIII – XIX в.в., уже закончили употребляться, потому что пропали обозначаемые ими реалии. У неких из их поменялась словообразовательная мотивированность: в современном российском языке они мотивируются не словосочетанием, а основой прилагательного.


ГЛАВА 2

МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа МОДЕЛИ УНИВЕРБАТОВ

2.1. Особенности семантики универбатов

Рост такового словообразовательного типа, как универбаты, разъясняется рвением языка к краткости и простоте выражения. В.В. Виноградов отмечает, что в языке «наблюдается тенденция к семантическому сжатию составных обозначений, словосочетаний (из определяющего прилагательного и определяемого существительного…) в одно имя существительное» (Виноградов 1978: 156). В.В. Виноградов называл явление Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа синтетическим сжатием, отмечая, что при таком словообразовании появляется слово с наименьшим, чем начальное, количеством корней.

Н.А. Янко-Триницкая именует подобные единицы словами с включением. Они, формально соотносясь с одним словом, содержат в себе семантику словосочетания: «Включение – это такое расширение значения слова, которое осуществляется за счет семантики другого слова, не получающей Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа в данном слове отдельного морфемного выражения» (Янко-Триницкая 2001: 375).

Включаемым может быть как значение определяющего слова в словосочетании, так и значение определяемого слова. В большинстве случаев в этом словообразовательном типе происходит включение семантики определяемого. Невзирая на то, что для плана выражения универбата употребляется «оболочка» прилагательного, конкретно значение производящего существительного остаётся Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа базой семантики производной единицы, а значение прилагательного «включается», расширяет семный состав.

Данный словообразовательный тип получил наибольшее распространение в сфере обозначений предметов. Можно выделить последующие лексико-семантические группы:

· наименования тс: легковая машина от легковой автомобиль (У меня свой маленький парк машин: легковушки, грузовики, прицепы… (КП, 2004, 15 июля, с. 3)); попутка от Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа попутный автомобиль (В конце концов, через три часа на дороге показалась 1-ая попутка . (Жизнь, 2004, № 183, с. 11)); маршрутка от маршрутное такси (А несчастные « маршрутки»? (ВВ, 2003, № 62, с. 4)); джип от внедорожный автомобиль (Этот джип калька с малоизвестного в Рф японца. (РГ, 2007, № 103, с. 25)); броневик от бронированная машина (Ведется подготовка и к серийному выпуску «броневиков Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа» на базе семиместного минивэна ВАЗ – 2110. (Клаксон, 2001, № 21, с. 4));

· наименования помещений: бытовка от бытовое помещение (Дама решительно раскрыла дверь бытовки (МК, 2005, № 59, с. 37)); дежурка от дежурная комната ( Но через двое суток кот пришел в дежурку . (КП, 2003, 24 октября, с. 19)); караулка от караульное помещение (Ведает караульный С. Сергеян, который, чуть сменившись с поста, приступил к Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа наведению порядка в караулке. (Моё, т. 33, 2004, с. 8)); курилка от курительная комната (С Солнцем удалось пообщаться в курилке. (Моё, 2004, т. 42, с. 9));

· наименования фармацевтических препаратов: аскорбинка от аскорбиновая кислота (Ухожу, прикупив для укрепления витаминного баланса в организме пару упаковочек аскорбинки. (Обл. вести, 2006, № 6, с. 4)); касторка от касторовое масло (У многих слово касторка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа ассоциируется с другими функциями. (ЗОЖ, 2006, № 87, с. 27)); валерьянка от валерьяновые капли (В последние деньки каникул матери, папы, бабушки и дедушки запасаются валерьянкой. (ВВ, 2005, № 90, с. 3));

· наименования учебных заведений: Гнесинка от Гнесинское училище (Потом Гнесинка , Ленинградская консерватория. (МК, 2005, № 59, с. 43)); мореходка от мореходное училище (Младшая, Лена, обучается в высшей мореходке (КП, 2006, № 124, с Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. 2)); музыкалка от музыкальная школа (Проходили с бабушкой мимо музыкалки , захлёбывающейся различными звуками фортепиано, контрабаса, флейты, прислушалась и вся застыла. (КП, 2002, 5 апреля, с. 5)); художка от художественная школа (Начались свидания, я стал прогуливать, даже решил кинуть «художку », но педагог уверил, что я не прав, и пришлось возвратиться. (ДЗД, 2003, № 207, с. 14));

· наименования Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа повторяющихся изданий: Волгоградка от Волгоградская правда (В подарок к подписке люди получали памятные подарки от дружественного коллектива «Волгоградки »: блокноты, ручки, книжки об истории издания. (Волг.правда, 2006, № 227, с. 8)); «Вечерка» от «Вечерний Волгоград» (Мне нравится, что в «Вечерке » принято указывать на делему, ни при каких обстоятельствах не навязывая собственного представления читателям. (ВВ Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, 2005, 25 июня, с. 7)); «Комсомолка» от «Комсомольская правда» («Комсомолка » решила провести своё собственное расследование. (КП, 2005, 4 июня, с. 2));

· наименования напитков: паленка от паленая водка (Они все, считают обитатели окрест, стали жертвами грузинской «паленки ». (ДЗД, 2005, № 312, С. 3)); минералка от минеральная вода (В бутылку пива, минералки и даже в чай. (Экспресс, 2005, октябрь, с. 44)); вишневк а от Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа вишневая настойка, рябиновка от рябиновая настойка, смородиновка от смородинная настойка (Речь шла о фаворитных посреди волгоградцев, злоупотребляющих алкоголем, напитках типа «вишневки », «рябиновки», «смородиновки » и других. (1-ая газета, 2006, № 15, с. 11)).

Как видно из приведенных примеров, тематически данный тип представлен очень многообразно.

Л. А. Капанадзе исходя из принципа отнесенности слова Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа к тому и иному семантическому полю выделяет посреди универбатов такие лексико-семантические группы (ЛСГ):

· наименования круп и каш: гречка, манка, овсянка, перловка, пшенка ;

· наименования помещения по действию, в нем совершаемому, либо по лицу, работающему в нем: дежурка, операционка, мойка, монтажка, прорабка, слесарка, столярка ,

· наименования официальных бумаг, документов: зачетка, командировка, пенсионка , похоронка, сопроводиловка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа ;

· наименования площадей и построек, больниц и библиотек, выставочных залов и т. п.: Академка, Новобасманка, Пироговка, Серпуховка , Таганка, Третьяковка (Капанадзе 2005: 37).

Определённая часть таких образований имеет воззвание в узеньком кругу профессионалов, где отлично понятно соответственное словосочетание. А именно, во куске текста «Ведь вся наша «хроника » начинается с нарушений в клеточках. Это Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа позволяет излечивать без всяких фармацевтических средств томные приобретенные заболевания, не подчиненные официальной медицине» (ЗОЖ, № 10, 2006, с. 22) встречается универбат, довольно употребимый в мед сфере.

Посреди экономистов употребимы такие лексемы: прогрессивка, образованная на базе словосочетания прогрессивный налог (Если «прогрессивка » будет принята, те, кто сдаёт квартиры, просто переложит выросшие издержки на квартирантов (КП Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа / В, 24 октября, 2006, с.7)); «упрощенка » от облегченная система налогообложения (Значит ли это, что если в 2006 году бизнесмен, который в 2003 году использовал ЕНВД по розничной торговле, с июня 2006 года поменяет вид деятельности на оптовую торговлю, то он сумеет подать заявление о переходе на упрощёнку конкретно в июне 2006? (Наш городской житель Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, 2006, № 8, с. 10)).

Посреди автомобилистов употребляются лексемы универсал от универсальное средство, керамика от глиняние тормоза, незамерзайка от незамерзающая жидкость, выставленные в последующих контекстах: Но фирменные «универсалы» от автохимии недешевы, ну и чистят, обычно, ужаснее «прицельных» составов (Авторевю, 2003, № 15, с. 86); Через пару лет «керамика» наверное подешевеет и станет обычной чертой сравнимо Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа дешевых автомобилей (Клаксон, 2001, № 23, с. 45); Во-1-х, 5 л. «незамерзайки» не могут стоить наименее 40 рублей в розницу, по другому это 100-процентная подделка (Экспресс, 2004, сентябрь, с. 43).

Обширно образуются такие существительные от наименований разных учреждений и топонимов: Представляете, вдруг попадете вы поздно ночкой на Ленинградку (КП, 2006, № 164, с. 71); Пафосные гастрономы на Лубянке либо Тверской не Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа завлекали (КП / М, 2005, 25 ноября, с. 77); «МК» получил эксклюзивное интервью по этому поводу у головного доктора и ведущих профессионалов Филатовки (МК, 2005, № 268, с. 3).

Слова, образованные по данному типу, могут вступать в парадигматические дела. Выражается это в том, что посреди таких слов огромное количество омонимов: микроволновка от микроволновые антенны и микроволновка от микроволновая печь Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, муниципалка от городское учреждение и муниципалка от городской транспорт, страховка от страховые выплаты и страховка страховка от страховочный пояс, подземка от подземный переход и подземка от подземная часть высокоскоростного трамвая . В схожих случаях категориальная сема не сохраняется, системные связи нарушаются, происходит семантическая деривация, в итоге которой возникают Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа омонимы.

единица

значение

контекст

аварийка 1

аварийка 2

машина аварийной службы (БТС 25)

свет, включаемый участниками авто гонок, считается эмблемой победы

Но обладателям, конечно, согласившимся ему посодействовать, и в голову не приходило, что заместо «аварийки » автолюбитель собирается позвонить на жаркую линию (ДЗД, 2005, № 320, С.11).

Но зрители рукоплескали конкретно ей, так как включенная «аварийка » - это признак Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа победы в заезде (ПГ, № 32, 2007, с. 12).

вечерка 1

Вечерка 2

учебное заведение, осуществляющее обучение без отрыва от производства, с занятиями по вечерам (Ожегов 78)

заглавие еженедельной газеты

Руководители городка обещали обусловиться с адресом «вечерки » (МК, 2005, № 59, с.3).

Мне нравится, что в «Вечерке » принято указывать на делему, ни при каких обстоятельствах не навязывая собственного представления читателям Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа (ВВ, 2004, 25 июня, С. 7).

вишневка 1

Вишневка 2

вишневая наливка либо настойка (Ожегов)

поселок Вишневая опора

Речь шла о фаворитных посреди волгоградцев, злоупотребляющих алкоголем, настойках типа «вишневки », «рябиновки », «смородиновки » и других (ПГ, 2006, № 15, с.11).

Предприниматели, которые живут в Вишневке, помогали оплачивать часть работ (Волг.газета, 2007, № 66, с.12).

вторичка 1

вторичка 2

вторичное жильё

вторичный рынок

Если ипотека реально станет доступнее Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, означает, спрос на «вторичное жильё» будет расти (пока банки охотнее кредитуют «вторичку ») (КП / В, 2003, № 92, с. 14).

При покупке паев на вторичке банк в роли налогового агента не выступает (Профиль, 2005, № 42, с. 68).

гражданка 1

Гражданка 2

жизнь штатских людей

заглавие улицы в Санкт - Петербурге

Но в лазарет лучше не ходи – оформят решение, на «гражданке » заморочек Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа при трудоустройстве не оберешься (ДЗД, 2002, № 151, С. 3).

В одном из самых экологически незапятнанных районов Санкт-Петербурга, на Гражданке, возводится 16 – этажный жилой комплекс со встроенными помещениями и раздельно стоящим гаражом (Экспресс, 2007, февраль, с.1).

коммуналка 1

коммуналка 2

коммуналка 3

предоставляемые органами городского хозяйства гражданам средства жилищного благоустройства (Ушаков 362)

квартира, где живут несколько Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа семей (Ушаков 362)

коммунальное хозяйство

За долги по «коммуналке » рассчитается банк (КП / В, 2006, 31 августа, с. 14).

Нередко потерпевшей стороной, которая из обычного жилища переселялась в коммуналку, оказывался прошлый собственник (АИФ, 2004, № 18, с. 13).

Городская коммуналка : средства есть, но их крадут. Конкретно такая ситуация сложилась вокруг коммунального хозяйства Красноармейского района (ПГ, 2004, № 51, с. 10).

массовка 1

массовка 2

сцены Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, в каких задействовано огромное количество участников

группа людей, не влияющих на ход действия

Вот Дроганову и предложено стать членом этой массовки (КП, 2002, 18 -19 ноября, с. 14).

Они, может быть невольно, делают роль статистов, массовки (Волг.курьер, 2004, № 7, с. 7).

микровол

новка 1

микровол

новка 2

микроволновая печь

антенна, созданная для приёма микроволновых волн

80 % хозяев употребляют микроволновку только для разогрева и разморозки пищи Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа (КП, 23 марта, 2004, с. 16)

Не жутки нам сейчас операторы сотовой связи с их «микроволновками » на крышах, отобьёмся сейчас от бизнесменов, хозяйничавших рядом с во

до-, тепло- и, главное, канализационными трубами (ДЗД, № 314, 2005, с. 1).

минералка 1

минералка 2

столовая минеральная вода (Ожегов 357)

масло, подвергшееся дополнительной обработке

В бутылку пива, минералки и даже в чай вам могут Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа неприметно подсыпать клофелин (Экспресс, 2005, октябрь, с. 44)

«Минералка » либо «синтетика»? (Авторевю, 2000, № 7, с. 47)

муниципалка 1

муниципалка 2

городская библиотека

городской транспорт

Зияющий магазин зазывает покупателей своим ярким видом, а душа и мозг науки – библиотека - представляет собой убогое помещение с разбитыми окнами. Что гласить, муниципалка ! (ДЗД, № 326, 2005, с. 10)

Вот какой толк от нашего городского транспорта? Я Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа думаю, что не у каждого хватит терпения стоять по часу – полтора ожидать «муниципалку», потому что расписания у их нет, они прогуливаются как бог на душу положил (ДЗД, № 354, 2006, с. 10).

подземка 1

подземка 2

подземный переход

станция метрополитена, расположенная под землёй

В подземном переходе, неподалеку от Букингемского дворца, чуть ли не наступаю на вольготно расположившегося бомжа Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Они во огромном количестве обитают на центральных станциях местной подземки: дремлют, укрывшись теплыми одеялами, тут же выпивают и курят траву, когда не плохое настроение поют песни (Экспресс, 2005, январь, с. 22).

Кстати, какими будут новые станции подземки ? (ДЗД, № 279, 2004, с. 4)

социалка 1

социалка 2

политика, учитывающая социальные интересы

соц сфера

Власть играет в «социалку » (ПГ, 2006, ' 13, с Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. 10).

В целом моя позиция такая: нужно вынудить и думцев и чиновников поменять в корне отношение к «социалке» ( ДЗД, 2005, ' 315, с. 4).

страховка 1

страховка 2

валютное возмещение, выплачиваемое страховым учреждением страхователю (Ожегов 772)

техника, служащая для предупреждения злосчастных случаев

По закону на жд транспорте, кроме неотклонимой страховки от злосчастных случаев, предусмотрена также добровольческая (Экспресс, 2005, октябрь Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, с. 47).

Но на балконе он запутался в веревках страховки и безвольно повис на десятиметровой высоте (КП, 2005, 4 июня, с. 22).

Торгушка 1

торгушка 2

заглавие торгового центра, размещенного в Ворошиловском районе

торговая точка

«Торгушка » зовет на денек рождения! (МК, 2005, 7 – 14 сентября, С. 26)

Люди докладывают о том, как с подачи городских властей во дворах и скверах идет массовая Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа вырубка деревьев, ликвидирование детских и спортивных площадок, а на их месте возводятся «торгушки » и «развлекаловки » (ПГ, 2007, ' 7, с. 10).

фальшивка 1

фальшивка 2

поддельный фармацевтический продукт

поддельная, липовая валютная купюра

Найти фальшивку можно по цвету самих пилюль (МК, 2005, 59, с. 3).

Средств не хватало, и они решили приобрести у собственного знакомого в Дагестане фальшивки (Гор.вести Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, 2005, 159, с. 3).

Разглядим определенные потребления: 80 % хозяев употребляют микроволновку только для разогрева и разморозки пищи (КП, 23 марта, 2004, с. 16). Лексема микроволновка в значении ‘микроволновая печь’ приводится и в «ТСРЯ» Г.Н. Скляревской (Скляревская 2001: 458). 2-ое значение не приводится ни в каком из словарей, но оно повстречалось нам в контексте, где в качестве производящего Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа выступило сочетание ’микроволновые антенны’: Не жутки нам сейчас операторы сотовой связи с их «микроволновками » на крышах, отобьёмся сейчас от бизнесменов, хозяйничавших рядом с водо-, тепло- и, главное, канализационными трубами (ДЗД, № 314, 2005, с. 1).

Универбат муниципалка не зафиксирован в словарях, но его значение можно найти из контекста: Вот какой толк от нашего городского транспорта Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа? Я думаю, что не у каждого хватит терпения стоять по часу – полтора ожидать «муниципалку», потому что расписания у их нет, они прогуливаются как бог на душу положил (ДЗД, № 354, 2006, с. 10). Зияющий магазин зазывает покупателей своим ярким видом, а душа и мозг науки – библиотека - представляет собой убогое помещение с разбитыми Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа окнами. Что гласить, муниципалка ! (ДЗД, № 326, 2005, с. 10)

Лексема подземка в значении ‘подземный переход’ употреблена в последующих контекстах: В подземном переходе, неподалеку от Букингемского дворца, чуть ли не наступаю на вольготно расположившегося бомжа. Они во огромном количестве обитают на центральных станциях местной подземки: дремлют, укрывшись теплыми одеялами, тут же выпивают и Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа курят траву, когда не плохое настроение поют песни (Экспресс, 2005, январь, с. 22). Кстати, какими будут новые станции подземки ? (ДЗД, № 279, 2004, с. 4)

В БТС под редакцией С.А. Кузнецова, существительное массовка имеет последующие значения: ‘массовая экскурсионная поездка’, ‘массовая сцена’ (Кузнецов 2001: 523). В предложении: Вот Дроганову и предложено стать членом этой массовки Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа (КП, 2002, 18 – 19 ноября, с. 14) слово массовка сотворено на базе словосочетания ’массовая сцена’, но, не считая этого, оно может иметь в качестве производящей базы и такие сочетания ‘массовая экскурсионная поездка’, ‘массовая газета’, ‘участник массовой сцены’ (Цао Юэхуа 2003: 72). В качестве примера можно привести последующее предложение: Они, может быть невольно, делают роль статистов, ‘массовки’ (Волг Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. курьер, № 7, 2004, с. 7), где в качестве производящей базы выступает словосочетание ‘массовые участники’.

Аварийк а зависимо от контекста мотивируется словосочетаниями ‘аварийный свет’ и ‘аварийная служба’: Меньше чем через полминуты машины расслабленно ворачиваются назад, при этом одна мигает аварийным светом. Но зрители рукоплещут конкретно ей, так как включённая «аварийка » это Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа признак победы в заезде (1-ая газета, 2007, № 32, с. 12) другой пример: …и разрешила ему позвонить в аварийную службу . Но обладателям и в голову не приходило, что заместо «аварийки » автолюбитель собирается позвонить на «горячую линию» (ДЗД, 2005, № 320, С. 11).

Универбат минералка в первом случае в качестве производящей базы будет иметь словосочетание ‘минеральная вода’: В бутылку пива Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, минералки и даже в чай вам могут неприметно подсыпать клофелин (Экспресс, 2005, октябрь, с. 44), во 2-м – ‘минеральные базисные масла’: «Минералка » либо «синтетика» (Авторевю, 2000, № 7, с. 47)?

Универбат «Торгушка » в первом случае выступает как имя собственное, образованное от словосочетания Ворошиловский Торговый центр , а во 2-м как нарицательное, собирательное наименование торговых центров, имеющее колер пренебрежения Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.

Лексемы вишневка и Вишневка, образованные соответственно от словосочетаний вишневая настойка и Вишневая опора , имеют различное значение: в первом случае это 'настойка', во 2-м – имя собственное, 'заглавие поселка'.

Мы относим рассматриваемые выше случаи к омонимии, хотя существует и другая точка зрения. Так, А. И. Осипова относит такие случаи Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа к полисемии, мотивируя это тем, что «каждое значение универбата опирается на своё значение производящего» (Осипова: www. philol. msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts).

Время от времени универбат имеет омоним, относящийся к другому словообразовательному типу. Так, универбат дочка образован в последующем контексте от дочернее предприятие: После включения в самом конце Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа прошедшего года в структуру НК «Роснефть» компании «Юганскнефтегаз», которая в отличие от других дочерних компаний «Роснефти» не выполнила промежуточное задание по добыче…Тогда, практически с середины 2001 года, управляющая компания обязана была фактически вполне закончить финансирование собственной «дочки» (Росс. газета, 2005, № 266, с. 4). К другому словообразовательному типу относится производное дочка от дочь. Схожее явление наблюдается Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа и с лексемой картошка от картофель и картошка от картофельная болезнь в контексте: Хлеб захворал картошкой. По словам начальника отдела надзора за питанием населения территориального управления Роспотребнадзора по Ростовской области Иры Тороповой, при лабораторных исследовательских работах муки и хлеба на микробиологические характеристики были обнаружены бактерии mesentericus Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа (картофельная палочка), которые являются предпосылкой заболевания хлеба картофельной заболеванием (Рос. газета, 2005, № 260, с. 4).

В таких случаях словообразовательный словарь фиксирует только один из омонимов, образованный не на базе словосочетания.

П.А. Соболева, говоря о типологии омонимов, употребляет методику сравнения поверхностной и глубинной структуры слова. Поверхностной либо наблюдаемой структурой в словообразовании она считает Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа морфемный состав слова, а глубинной – его словообразовательную структуру. О слове-омониме, по воззрению исследователей, можно гласить в этом случае, «если слову с одним и этим же морфемным членением можно противопоставить несколько словообразовательных структур» (Ширшов 1981: 12). Дальше языковед приводит ряд примеров. Слово пилка в первом случае обозначает действие по глаголу Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа пилить , во 2-м – небольшую пилу . Слова-омонимы имеют одну и ту же морфемную структуру: пил-к-а, но словообразовательная структура у их различна, что связано с нравом производящей базы: пилить ® пилка и пила ® пилка . Аналогичный случай: морфемная структура слова дымка в обоих значениях схожа: дым-к-а, словообразовательные же особенности различны: дым Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа → дымка – ¢легкая, застилающая пелена чего-нибудь¢ (Ушаков 2006: 206) и дымка ← дымковская игрушка в контексте «Дымка» без дымки. Пожалуй, до настоящего времени самая популярная в нашем отечестве – дымковская игрушка (Волг. газета, 2007, № 66, с. 10).

Морфемная структура слов железяка тождественна (желез-к-а ), словообразовательная - различна: железяка – маленький кусочек железа, стальная пластинка (разг Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.) (Ушаков 2006: 216) и железяка – стальная дорога (это значение также зафиксировано в словаре, но, невзирая на огромную употребляемость, имеет пометку: просторечное, устаревшее (Ушаков 2006: 216). «Строить металлическую дорогу без музыкального сопровождения рабочая бригада просто отрешалась. В смету расходов на постройку «железки » приходилось заносить очередной пункт – оркестр» (Экспресс, 2006, № 1, с. 21). Аналогично в примерах: хроника – запись Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа событий в хронологической последовательности (Ушаков 1162) и хроника – приобретенные заболевания: Ведь вся наша «хроника» начинается с нарушений в клеточках (ЗОЖ, 2006, № 10, с. 22); пластика – искусство ритмических и грациозных движений тела человека, близкое к танцам (Ушаков 691) и пластика – пластическая операция: А от алкоголя в 1-ое время после пластики лучше воздержаться Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, так как может появиться сильный отек (КП, 2006, № 124, С. 12); керамика - изделия из обожженной глины (Ушаков 345) и керамика – глиняние тормоза: Через пару лет «керамика » наверное подешевеет и станет обычной чертой сравнимо дешевых автомобилей (Клаксон, 2001, № 23, с. 45). Во всех приведенных примерах поверхностная структура слов тождественна, а глубинная - различна.

От одной производящей базы может быть Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа образовано несколько универбатов. А именно, от словосочетания ‘мобильный телефон’ образовано два универбата: телефон и мобилка : Но учитель на уроках отбирает у ребят телефоны и кладет для себя на стол (ВВ, 2005, № 109, с. 3) и Я милого узнаю по мобилке (КП, 2006, № 164, с. 16). В данных примерах синонимы отличаются только словообразовательным формантом. В первом Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа случае универбат образован с помощью суффикса –ик, во 2-м - -к(а), а лексическое и стилистическое значения у их совпадают.

Невзирая на высшую употребляемость универбатов, до сего времени не существует орфографических правил, регулирующих их написание. В набранном нами материале универбаты, производные от имён собственных, могут писаться как с строчный, так Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа и со строчной буковкы, оформляться как при помощи кавычек, так и без их. Разглядим такие примеры: Познавших, что такое падение с лестницы, в «Серебряковке » много (ДЗД, № 347, 2006, С. 1); В «серебряковке» провалился пол (Обл. вести, № 4, 2006, с. 5); Эти наряды тоже оказались от рукодельниц из «Горьковки » (ВВ, 25 июня, 2004, с. 7); Последние годы областную научную библиотеку Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа имени Максима Горьковатого, которую в народе именуют не по другому как «горьковка», лихорадит (ВВ, № 30, 2006, с. 2); Священник отец Олег и директор Горьковки Александр Федоров, …читатели – все выражали свою признательность создателям за настолько тщательную работу (Жизнь, № 14, 2004, с. 2); Хлеб захворал «картошкой » (РГ, 2005, № 266, С. 4); Этого человека на Максимке, как именуют поселок Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа им. М. Горьковатого его обитатели, знает, наверняка, каждый (ВВ, 2003, № 76, с. 19); Считали нужным опубликовать часть отзывов обитателей «Максимки » они все просто бы не поместились в нашу газету (ДЗД, 2004, № 241, с. 4); Вокруг упрощёнки (Наш городской житель, № 8, 2006, с. 10); Требуются надомники : нарезка этикеток, фасовка семян, сборка авторучек и др. (Ваша газета, № 42, 2006, с. 7); Попробовали бы у Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа себя в администрации питаться одними чипсами и газ-водой , а детям бы предложили услуги собственных столовых (ВВ, № 102, 2005, с. 8); Как оказывается, женщина была не только лишь робкой, да и завистной – из армии возвратился старший брат, на десантной «парадке » которого, посреди иных «наград», красовался значок парашютиста (ДЗД, № 353, 2006, С. 5); Если ипотека реально станет доступнее Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, означает, спрос на «вторичное жильё» будет расти: «банки охотнее кредитуют «вторичку» (КП\В, № 92, 2005, с. 14); Дом по адресу Олимпийская, 11 когда-то строился всего на 5 лет. Простояла же «времянка » полста лет (ДЗД, № 200, 2003, с. 6). Как пишет Н.С. Валгина, характеризуя активность образования универбатов, «рост чувственной напряженности в жизни общества Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа активизирует процессы образования чувственно экспрессивных типов словообразовательных моделей» (Валгина 2001: 131).

Возникновение неологизма подразумевает специальные нормы построения выражения. Об этом размышляет А.Б. Сергеева: «В момент первичного потребления нового слова в модальной рамке его значений находится прагматический компонент, отражающий отношение модального субъекта к предполагаемому ходу событий» (Сергеева 1996: 19 - 20). Чтоб добиться определенный эффект, создатель строит Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа своё выражение в расчете на создание большой дискурсивной напряженности, стимулирующей активную позицию слушающего (Сергеева 1996: 19 - 20). В качестве маркера вводимого в тест новообразования употребляются кавычки.

Необычность и яркость нового слова принуждает пишущего взять его в кавычки, отстраниться от него в момент ввода в речь. Принцип отстранения почти во всем упрощает ввод Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа в речь нового слова, «так как снимаются психические барьеры ответственности за употребленное новообразование, вкупе с тем, неологизм не воспринимается говорящим и пишущим как полноправный член синтагмы» (Сергеева 1996: 19 - 20).

Большая часть этих слов не зафиксирована в словарях либо зафиксирована, но имеет другое значение. Так, блошка имеет значение ‘блошиный рынок Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа’ в контексте: На «блошке» продают и приобретают антиквариат и подделки, куски прежней жизни либо просто завалявшееся дома барахло (Экспресс, ноябрь, 2005, с. 47).

А в БТС слово блошка относится не к универбатам, данная лексема имеет последующее значение: «блошка – в детской игре: костяные либо пластмассовые кружочки, которые подпрыгивают при нажатии на их края» (Кузнецов 2001: 11). В Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа предложении «Что касается машин, то и тут «ассортимент» большой: от «Запорожца», больше схожего на крутую импортную машину, до новых «спортивок», которые не так нередко видишь на дорогах города» (ВВ, № 62, 2003, с. 18) универбат имеет значение ‘спортивная машина’, а в нареченном выше словаре лексема «спортивка » также представлена как универбат, но образована она Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа на базе словосочетания «легкие туфли для занятий спортом» (Кузнецов 2001: 1131).

Другой пример: В Подмосковье сотворен прецедент – снесено 1-ое нелегально построенное здание на правительственной трассе Рублёвке (КП, 2004, 9 октября, с. 3). Универбат «Рублёвка» образован на базе словосочетания ‘Рублёвское шоссе ’. В Толковом словаре: «рублёвка – разг. Картонный рубль» (Кузнецов 2001: 1131).

Слова пятёрка, шестёрка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа и другие подобные в словаре как одно из значений имеют последующее: «название различных предметов, нумеруемых этой цифрой. К примеру, трамвай, троллейбус № 5, и т.п. (разг.)» (Ушаков 2006: 835). Либо : «разг. Модель ВАЗ – 2105 автомобиля марки жигули» (Скляревская 1998: 523). В спец журнальчике для автомобилистов данные лексемы представлены как универбаты, образованные на базе словосочетания ‘5-ая модель Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа‘. Приведем пример: Откуда «пятерки»? Осенью прошедшего года было объявлено о том, что на калининградском предприятии Автопор организована сборка автомобилей Бмв пятой серии (Авторевю, 200, № 24, с. 40).

Таким макаром, семантика схожих слов время от времени может быть определена только при помощи контекста, и с этим нужно считаться при их употреблении. Вероятнее всего, конкретно Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа по этой причине составные наименования и их лексические синонимы употребляются в тексте параллельно: Волгоградская «противочумка » в бою с микромиром. Но все шутливые послания прошли через руки профессионалов из Волгоградского противочумного института (ДЗД, № 344, 2006, с. 3); Еще большая неурядица образовалась, когда к проверкам подключились федеральные надзорные службы (Ростехнадзор и Управление Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) и депутаты, привлекшие волгоградских ученых. Федералы, основываясь на собственных экспертных заключениях, молвят о том, что никаких вредных выбросов от «Касторсервиса» нет (ДЗД, № 357, 2006, с. 4).

Мотивированность неких слов с течением времени меняется. Так, лексема открытка ранее мотивировалась словосочетанием открытое письмо (Валгина Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 2001: 145). Слово открытка использовалось в разговорной речи и имело сниженную стилистическую расцветку, которая с течением времени пропала в связи с тем, что составное наименование закончило употребляться носителями языка и стало единственным обозначением предмета. Поменялась и мотивированность: в современном российском языке в качестве производящей базы для этого слова выступает прилагательное открытый (Тихонов 1985: 505): В 1983 году Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа получила от неё поздравительную открытку , но заместо оборотного адреса только подпись (ЗОЖ, 2006, № 10, с. 6).

Универбат электричка образован на базе словосочетания электронный поезд , что зафиксировано в книжке К.С. Горбачевича (Горбачевич 1984: 114). Но в словообразовательном словаре А.Н. Тихонова производящей базой для данной лексемы выступает прилагательное электронный (Тихонов 1985: 421). Универбат Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа винтовка также в современном российском языке мотивируется прилагательным винтообразной (Тихонов 1985: 173), а в истории языка производящей базой выступало словосочетание винтообразное ружьё (Янко-Триницкая 2001: 382).

Пока анализируемые существительные употребляются наряду со словосочетанием, они имеют сниженную стилистическую расцветку по сопоставлению с последним. С течением времени универбат оттесняет словосочетание, может становиться главным, а поэтому и Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа нейтральным обозначением данного предметного значения. К такому же выводу приходит и Н.А. Янко-Триницкая, когда гласит о том, что «если выводимое слово существует в языке наряду со словосочетанием», то обычно они разностильны, при этом выводимое слово имеет всегда более сниженную стилистическую расцветку, чем однозначное словосочетание (Янко-Триницкая Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа 2001: 243).

Таким макаром, рассматриваемые словообразовательные типы универбатов имеют открытые лексические ряды, владеют большенными деривационными способностями. У схожих слов огромное количество омонимов как посреди универбатов, так и посреди других словообразовательных типов. Обычно, в словарях фиксируется только одно из значений.

2.2. Отличительные признаки словообразовательной и морфемной структуры универбатов

В российском языке существует несколько суффиксов, действующих при универбации Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Более продуктивен тип имен существительных с суффиксом –к (фальшивка, умывалка, тушенка, инвалидка, алюминька, Дмитровка ). Наименее продуктивны универбаты, создаваемые при помощи суффиксов –ик (грузовик, пластик, телефон, курсовик, летник, джип ), -уха (круговуха, веселуха, показуха, бытовуха ), -ушк(а) (раскладушка, легковая машина, психушка, торгушка ), -ашк(а) (промокашка ).

Образование универбатов на базе базы Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа прилагательного часто сопровождается разными морфонологическими процессами. При образовании универбатов автономка от автономная станция, анонимка от анонимное заявление, визитка от визитная карточка, двухэтажка от двуэтажный дом, дежурка от дежурная комната происходит усечение суффикса –н- конца производящей базы. Усечение суффикса –ск- и добавление –к(а) наблюдается в таких словах, как брежневка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа от брежневский дом, гражданка от штатская жизнь, кремлёвка от кремлевская диета, Ленинградка от Ленинградское шоссе, нобелевка от нобелевская премия. Но данный тип может быть образован и на базе словосочетания «причастие + существительное», к примеру, нержавеющая сталь→ нержавейка. Тут наблюдается усечение причастного суффикса –ющ в составе производного слова. В универбате венотоника ( от Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа венотонизирующие вещества) наблюдается усечение суффикса – ющ и части интерфикса –изиру-. В слове упрощенка (от облегченная система налогообложения ) – усечение куска суффикса –енн- - последней фонемы н.

Анализ материала показал, что в качестве производящей базы для универбатов может выступать база имени существительного. Приведем примеры: поселок имени Максима Горьковатого → Максимка, библиотека имени Ленина Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа → Ленинка.

Как лицезреем, производящие базы прилагательных претерпевают некие конфигурации, утрачивая вполне либо отчасти суффиксы: - н -, - ск -, - ов -: моторная лодка – моторка, снайперская винтовка – снайперка, карболовая кислота – карболка, визитная карточка – визитка. Но суффикс, имеющий в собственном составе гласный, не теряется, если без него база оказывается однослоговой: овсяная крупа – овсянка, ветряная Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа оспа – ветрянка, общее гулянье – массовка.

Производные от имен прилагательных с суффиксом – тельн - употребляют интерфикс – л -: зажигательная бомба – зажигалка, курительная комната – курилка. Можно представить, что такие слова образованы по аналогии со словами караулка, коммуналка, комсомолка .

Универбаты с суффиксом –ик также выполняются от основ прилагательных, но суффиксы –н- и –ов- при Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа всем этом не устраняются, к примеру, грузовик от грузовая машина, сезонник от сезонный рабочий, бюджетник от экономный рабочий . Эти эталоны отличаются от прошлых тем, что тут не употребляются прилагательные с суффиксом –ск-, эталоны отличаются наименьшей продуктивностью. Большая часть универбатов отнесена к моделям с усечением в конце производящей базы Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. В большинстве случаев усечению подвергаются суффиксы прилагательных –н- (автономная котельная → автономка, натуральная кожа → натуралка, парадная форма → парадка ), -ск- (Лубянская площадь → Лубянка, Мариинский театр → Мариинка, автогражданская ответственность →автогражданка ), пореже усекаются суффиксы –ов-, -ин- и другие (аскорбиновая кислота → аскорбинка, пластмассовая банковская карта → пластик ).

В данном словообразовательном типе можно выделить последующие морфонологические модели: а Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа) модель без морфонологических явлений: паленая водка → паленка, поселок имени Максима Горьковатого → Максимка, библиотека имени Ленина → Ленинка, взрывчатое вещество → взрывчатка, внедорожный автомобиль → джип, товарный поезд → товарняк, цифровой аппарат → цифровик;; б) с усечением конца производящей базы в составе производного слова: вторичное жилище → вторичка, блошиный рынок → блошка, высотное здание → высотка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, подсобное помещение → подсобка, венотонизирующие вещества → венотоники, психиатрическая поликлиника → психушка, дочернее предприятие → дочка, дымковская игрушка → дымка, прогрессивный налог → прогрессивка; в) с интерфиксацией: библиотека имени Максима Горьковатого → Горьковка, восьмая модель → восьмерка, шестая модель → шестерка, 5-ая модель → пятерка. В производном слове появился интерфикс –ов-. Для производных с основами, оканчивающимися на группы согласных, и Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа с суффиксами, начинающимися с согласного, типично употребление интерфикса, начинающегося с гласной. В большинстве случаев интерфикс – ов- употребляется в производных от фамилий.

В одной лексеме наблюдатЬся несколько морфонологических явлений при образовании универбата. Так, при образовании универбатов обязаловка, предвариловка происходит усечение суффикса –тельн- и вставка интерфикса –лов-: неотклонимая работа → обязаловка, камера подготовительного Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа заключения → предвариловка, 3-я модель → трешка, плановое заседание → планерка. При образовании универбата керамика от сочетания глиняние тормоза происходит усечение конца производящей базы (усекается суффикс –еск-), чередование звуков ч//к, наложение словообразовательного форманта –к- на конец производящей базы. Аналогично в примерах пластическая операция → пластика, глиняние тормоза → керамика, органические вещества → органика Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, традиционные модели → классика . Тут происходит усечение конца производящей базы, чередование звуков, наложение. В примере Следственная школа → слежка наблюдается усечение конца производящей базы и чередование звуков [д] // [ж]. В словах раздевалка и зажигалка, образованных соответственно от сочетаний раздевательная комната, зажигательная бомба усекается конец производящей базы (суффикс –тельн-) и добавляется интерфикс –л Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа-.

В.Н. Янко-Триницкая предлагает выделять в морфонологических моделях эталоны. Эталон – «структурная схема выводимых слов с указанием аффиксов, также семантики базисной базы, в той степени обобщения либо конкретизации, в какой эта семантика сказывается на значении выводимого слова» (Янко-Триницкая 2001: 292). Компонентами эталона являются последующие элементы: базисная база, дериватор Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа (состоящий из 1-го либо нескольких деривационных аффиксов) и система флексий, также чередование согласных и гласных фонем в базисной базе и ударение.

В анализируемых словообразовательных типах универбатов можно выделить последующие эталоны моделей: 1) база имени прилагательного + к + (а) (пожарка, попутка, служебка, вишневка ),

2) база имени прилагательного + ик (броневик, поворотник, надомник, курсовик Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа ),

3) база имени прилагательного + интерфикс лов + к + (а) (обязаловка, предвариловка ),

4) база имени прилагательного с чередованием + к + (а) (слежка ),

5) база имени прилагательного + интерфикс л + к + (а) (зажигалка, курилка, умывалка ),

6) база имени прилагательного + ушк + (а) (легковая машина, однушка, двушка, психушка ),

7) база имени существительного + к + (а) (Ленинка, Максимка, Горьковка, Маяковка ),

8) база причастия + к + (а) (нержавейка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа,, незамерзайка ).

Эталоны моделей Н.А. Янко-Триницкая предлагает систематизировать по нескольким основаниям. По категориальной принадлежности базисного слова можно выделить последующие эталоны: от базы прилагательного, причастия, существительного. По категориальной принадлежности выводимого слова все универбаты являются именами существительными. По семантической принадлежности выводимого слова могут быть выделены эталоны для образования слов со Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа последующими значениями: лица, предмета, признака, помещения и др.

Итак, при образовании универбатов наблюдаются последующие морфонологические явления: чередование в конце производящей базы, усечение конца производящей базы, интерфиксация. Но нареченные морфонологические явления не всегда встречаются в чистом виде. Нередко мы смотрим комбинацию усечения и интерфиксации, усечения и чередования.

Слова, образованные Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа по данному типу, могут вступать в парадигматические дела. Выражается это в том, что посреди таких слов огромное количество омонимов.

Морфемная структура универбата обоснована составом 1-го слова мотивирующего словосочетания (при этом не головного, а зависимого). Особенность словообразовательной структуры универбатов заключается в том, что в качестве форманта могут выступать только суффиксы Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, а производящими основами являются не только лишь базы имен прилагательных, да и имен существительных и причастий.

Анализируемые словообразовательные типы владеют большенными деривационными способностями, проявляют активность в реальный период, в особенности продуктивны в разговорной речи. Функционирование универбата в течение некого времени может привести к изменениям в его стилистическом статусе и в его Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа деривационной структуре.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге проведенного исследования мы пришли к последующим выводам.

1. Продуктивность словообразовательных типов универбатов разъясняется актуализацией на рубеже веков закона экономии языковых и речевых средств, рвением языка к краткости и простоте выражения. В современном российском языке есть разные определения определений «словообразовательный тип», «деривационная модель», «универбат». Можно выделить обширное Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа и узенькое осознание данных явлений. Под словообразовательным типом, прямо за Е.А. Земской, мы осознаем схему построения слов, характеризующихся общность части речи производящей базы, семантическим соотношением меж производными и производящими, общность метода словообразования и словообразовательного средства. Словообразовательная модель – это морфонологическая разновидность деривационного типа. Универбаты – это слова Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, образованные на базе словосочетания, которому они синонимичны, использующие в качестве словообразовательной базы базы прилагательных, причастий, существительных и выражающие словообразовательное значение при помощи суффиксов к-, -ух(а), -ик-, -ишк-, -ашк-.

2. Исследователи отмечают, что в большинстве случаев типы универбатов образуются на базе словосочетаний «прилагательное + существительное» либо «причастие + существительное», при этом в качестве Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа производящей базы выступает база имени прилагательного либо причастия, происходит свёртывание двусловного наименования в одно слово, а общим, объединяющим компонентом нового наименования оказывается суффикс –к- (-уха, -ик и др.). Нами, а именно, выявлены единицы, для которых производящей основой является база имени существительного (библиотека имени М. Горьковатого ® Горьковка, библиотека имени Ленина ® Ленинка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа ).

3. При образовании универбатов на стыке морфем наблюдаются последующие морфонологические явления: усечение производящей базы (вторичка, блошка, высотка ), интерфиксация (Горьковка, шестерка, пятерка ). Особенностью будет то, что нареченные морфонологические процессы в универбатах почаще наблюдаются в комбинированном виде (слежка, хроника, керамика ).

4. Невзирая на то, что для плана выражения универбата употребляется «оболочка» прилагательного, конкретно Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа значение производящего существительного остаётся базой семантики производной единицы, а значение прилагательного «включается», расширяет семный состав. Семантика анализируемых лексем время от времени может быть определена только при помощи контекста, и с этим нужно считаться при их употреблении. Вероятнее всего конкретно по этой причине в тексте и составные наименования Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, и соотносящиеся с ними лексические синонимы употребляются параллельно.

При параллельном функционировании производящего словосочетания и универбата последний осознаётся только как дублет, вариант начального сочетания, применяемый в разговорной речи и имеющий сниженную стилистическую расцветку, которая с течением времени исчезает, потому что составное наименование перестает употребляться носителями языка и универбат становится нейтральным обозначением предмета Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.

5. Слова, образованные по данному типу, могут вступать в парадигматические дела. Выражается это в том, что посреди таких слов огромное количество омонимов, сделанных на базе разных сочетаний: микроволновка от микроволновые антенны и микроволновка от микроволновая печь, муниципалка от городское учреждение и муниципалка от городской транспорт, страховка от страховые выплаты и страховка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа страховка от страховочный пояс, подземка от подземный переход и подземка от подземная часть высокоскоростного трамвая . От одной производящей базы может быть образовано несколько универбатов. А именно, от словосочетания мобильный телефон образовано два универбата: телефон и мобилка . Время от времени универбат имеет омоним, относящийся к другому словообразовательному типу (дочка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа от дочернее предприятие и дочка от дочь, картошка от картофельная болезнь и картошка от картофель ). В таких случаях словообразовательный словарь фиксирует только один из омонимов, образованный не на базе словосочетания. Большая часть универбатов не отражена в лингвистических словарях либо зафиксирована, но с другим значением.

6. Определённая часть свернутых Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа наименований имеет воззвание в узеньком кругу профессионалов, где отлично понятно соответственное производящее словосочетание (упрощенка, прогрессивка, незамерзайка, универсал, хроника ). Функционирование универбата в течение некого времени может привести к изменениям в его стилистическом статусе и в его деривационной структуре.

7. Невзирая на высшую употребляемость универбатов, до сего времени не существует орфографических правил, регулирующих их написание Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. В набранном нами материале универбаты, производные от имён собственных, пишутся как с строчный, так и со строчной буковкы (Горьковка, горьковка, серебряковка, Серебряковка ), оформляются как при помощи кавычек, так и без их (алюминька, «хрущевка», горьковка, «горьковка» ). Кавычки употребляются в качестве маркера вводимого в текст новообразования.

Перечень ИСПОЛЬЗОВАННОЙ Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аветисян, Н.Г. Язык СМИ как фактор развития языка / Н.Г. Аветисян // Вестник СамГУ, сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2002. - № 4. - С. 80 - 86.

2. Адливанкин С.Ю. К вопросу об универбации и универбатах [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // grsu. grodno. by/cgi - bin/lib/lib/cgi ?menu=sources 2 path=konf / konf 1 - Запись с экрана Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.

3. Амирова, Г.С. Словарь-справочник по словообразованию. Алма-Ата: «Ментеп», 1975, с. 184.

4. Антропова, Н.А. Словообразование германской разговорной лексики (на материале имени существительного): Автореф. дис…на соискание ученой степени д.ф. наук: 10.02.04 / Н.А. Антропова. – Москва, 2006. – 39 с.

5. Араева, Л.А. Словообразовательный тип: традиции и современное видение / Л.А. Араева Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. - 2004.- № 4.- С. 110-115.

6. Араева Л.А., Осадчий М.А. Словообразовательная система как дискурсивное взаимодействие гнёзд и типов // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004. - 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

7. Ахманова, О.С. Очерки по общей и Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа российской лексикологии / О.С. Ахманова // М.: Учпедгиз, 1957. – 296 с.

8. Баранова, Л.А. Слово и время (из истории одной словообразовательной модели) // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004. - 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

9. Беркетова, Э.В. Мотивационные связи в лексике современного российского языка / Э Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.В. Беркетова // Российский язык в школе. – 2000. - № 1. – С. 69 – 77.

10. Бондаренко, Г.В., Крюкова, Т.Б. Соц специфичность аудитории и особенности организации текстов в разных видах повторяющейся печати / Г.В. Бондаренко, Т.Б. Крюкова // Язык и массовая коммуникация (социолингвистическое исследование). М.: Наука, 1984. – С. 60 – 73.

11. Борисова, Т.Г. Деривационный тип как Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа основная единица систематизации дериватологической системы / Т.Г. Борисова // Животрепещущие трудности современного словообразования: труды интернациональной научной конференции. Томск: изд-во Томского ун-та, 2006. С. 332 – 336.

12. Буцева, Т.Н. О 2-ух полу… в одном слове. Новообразования в российском языке / Т.Н. Буцева // Российская речь. – 1996. - № 6. – С. 59 – 63.

13. Валгина, Н.С. Активные процессы в словообразовании / Н Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.С. Валгина // Активные процессы в современном российском языке: учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2001. – С. 130 – 149.

14. Валгина, Н.С. Словообразование / Н.С. Валгина, Д.Э. Розенталь, М. И. Фомина // Современный российский язык (учебник для студентов вузов). М.: Логос, 2003. – С. 125 – 142.

15. Вендина, Т.И. Словообразование как метод дискретизации универсума / Т. И Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Вендина // Вопросы языкознания. – 1999. - № 2. – С. 27 – 50.

16. Вепрева, И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эру / И.Т. Вепрева // Екатеринбург: УрГУ, 2002. –380 с.

17. Виноградов, В.В. История российского литературного языка: избранные труды / В.В. Виноградов. – М.: Наука, 1978. – 319 с.

18. Виноградов, В.В. Исследование российского литературного языка за последнее десятилетие в СССР / В.В Виноградов Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа // М.: изд-во АН СССР, 1955. – 90 с.

19. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак // М.: Языки российской культуры, 1998. – 786 с.

20. Горбачевич, К.С. Экономия во всем / К.С.Горбачевич // Российский язык. Прошедшее. Истинное. Будущее: книжка для внеклассного чтения (8 – 10 кл.). М.: Просвещение, 1984. – С. 108 – 122.

21. Дамян Митев. Особенности словообразования в нюансе языковой номинации Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа [электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www . russian . slavica . org / article 139. html – 2007. –Запись с экрана.

22. Диброва, Е.И. Словообразовательный анализ / Е.И. Диброва, Л.А. Касаткин, И.И. Щеболева. Современный российский язык. Анализ языковых единиц. В 3-х ч. Ч. 1. М.: Просвещение, 1995. - С. 192 – 201.

23. Заварзина, Г.А. Неологизмы в политической сфере / Г.А. Заварзина // Российская Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа речь. – 2004. - № 6. – С. 65 – 67.

24. Земская, Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Российский язык конца ХХ столетия (1985 - 1995). М.: Языки российской культуры, 1996. – С. 90 – 140.

25. Земская, Е.А. Интерфиксация в современном российском словообразовании / Е.А. Земская // Развитие грамматики и лексики современного российского языка / Под ред. И.П. Мучнина, М.В. Панова. М Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.: Наука, 1964. С. 364 с.

26. Земская, Е.А. Словообразовательный тип / Белошапкова В.А.// Современный российский язык. М.: Высшая школа, 1989. – С. 292 – 337.

27. Земская, Е.А. Российская разговорная речь. Общие вопросы словообразования. Синтаксис. / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев // М.: Наука, 1981. –258 с.

28. Земская, Е.А. Активные процессы в российском Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа языке последнего десятилетия ХХ в. Часть 2 [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www .Грамота. ru / mag - new . html ? id =49 /15.11/2005. - Запись с экрана.

29. Язык российского зарубежья. Общие процессы и речевые портреты: коллективная монография отв. ред. Е.А. Земская // М.: Языки славянской культуры. – 2001. – . 496 с.

30. Земская, Е.А. Современный российский язык. Словообразование. Учебное пособие Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа для студ. пед. ин-тов по специальности № 2101 «Русский язык и литература». – М.: Просвещение, 1973. – 258 с.

31. Земская, Е.А. Об активных процессах словообразования языках [электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www . rus - lang . com / education / disciPline / philology / srly / - so / material / material 4 - Запись с экрана.

32. Иванов, Л.Ю. Язык веба: заметки языковеда (Морфология Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа и словообразование) [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www . Bigpi . biysk . ru .2000. - Запись с экрана.

33. Ильясова, С.В. Словообразовательная игра как парадокс языка современных СМИ / С.В. Ильясова / /Российская речь. – 2003. - № 5. – С. 10 –15.

34. Кадькалова, Э.П. О перспективах словообразовательно анализа производных слов // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004. - 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

35. Капанадзе, Л.А. Голоса и смыслы. Избранные труды по русскому языку / Л.А. Капанадзе // М, 2005, 334 с.

36. Караулов, Ю.Н. О состоянии современного российского литературного языка / Ю.Н. Караулов // Российская речь. –2001. - № 3. – С. 25 – 30.

37. Катышев, П.А. Полимотивация как Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа проявление смыслового потенциала словообразовательной формы / П.А. Катышев // Филологические науки. – 2005. - № 2. С. 35 – 41.

38. Клобуков, Е.В. Словообразовательный тип / Л.А. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант // Лаконичный справочник по современному русскому языку. М.: Высшая школа, 1995. – С. 179 – 180.

39. Ковалев, Г.Ф. Этнонимия славянских языков: номинация и словообразование / Г.Ф. Ковалев // Воронеж: ВГУ,1991.- 380 с.

40. Костомаров Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, В.Г. Активные процессы в словообразовании / В.Г. Костомаров // Языковой вкус эры. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999. – С. 208 – 245.

41. Костомаров, В.Г. Российский язык на газетной полосе (некие особенности языка современной газетной публицистики) / В.Г. Костомаров М.: изд-во МГУ, 1971. – 266 с.

42. Кубрякова, Е.С. Что Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа такое словообразование / Е.С. Кубрякова М.: Наука, 1965. – 87 с.

43. Короткая российская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой, В.ВЮ Лопатина // М.: Российский язык, 1986. – 640 с.

44. Крылова Н.Ф. Формирование словообразовательного значения адъективных суффиксов в российском языке // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004.- 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

45. Лекант, П.А. Современный российский литературный язык. 3-е изд., испр. и доп. / П.А. Лекант // М.: Высшая школа, 1996. – 462 с.

46. Лексика разговорной речи в системе многофункциональных стилей современного российского литературного языка / ред. О.Б. Сиротинина // М.: Лань, 2003. – 256 с

47. Лопатин, В.В. Универбация / Ю.Н. Караулов Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа // Российский язык. Энциклопедия. М.: Дрофа, 1997. – 577 с.

48. Лопатин, В.В. Словообразование имен существительных / Н.Ю. Шведова // Грамматика современного российского литературного языка. – М.: Наука, 1970. С. 37 – 48.

49. Лопатин, В.В., Улуханов, И.С. Словообразование. Главные понятия / Н.Ю. Шведова (Грамматика современного российского литературного языка). – М.: Наука, 1970. С. 38 – 44.

50. Лыков, А.Г. Окказионализм и языковая Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа норма /А.Г. Лыков // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. – С. 62 –83.

51. Лукин, М.Ф. К вопросу о связи синхронии и диахронии в словообразовании / М.Ф. Лыков // Филологические науки. – 1997. - № 5. С. 89 – 98.

52. Мамедова, Э.С. Существительное – 1-ый, начальный компонент сложений в российском языке // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004.- 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

53. Мельник, Ю. Про вплив глобалiзацii на сучаснi слов’янськi мови / Ю. Мельник // Киев, 2005. 327.с

54. Миськевич, Г.И. К вопросу о норме в словообразовании / Г.И. Миськевич // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. – С. 42 – 62.

55. Моисеев, А.И. Главные вопросы словообразования в современном российском Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа литературном языке: учебное пособие /А.И. Моисеев // Л.: ЛГУ, 1987. – 208 с.

56. Моисеенко, В.Н. Снова об истории слова водка (этимологический этюд) / В.Н. Моисеенко // Славянский вестник. Вып. 1. М.: МГУ, 2003. С. 84 – 95.

57. Нелюба А.Н. Осново-словоскладання в контекстi словотвiрноi номiнацii [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www- philology . univer . kharkov . ua Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа - Запись с экрана.

58. Немченко, В.Н. Современный российский язык. Словообразование: учебное пособие для филологических специальностей институтов / В.Н. Немченко // М.: Высшая школа, 1984. – 253 с.

59. Николаев, Г.А. Словообразование. Стилистика. Текст: номинативные средства в текстах различных многофункциональных стилей / Г.А. Николаев // Казань: КГУ, 1990. – 156 с.

60. Николаев, Г.А. Динамика российского производного слова // 2-ой Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004.- 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

61. Новиков, Л.А. Современный российский язык: фонетика, лексикология, словообразование, морфология, синтаксис / Л.А. Новиков // СПб.: Лань, 2003. – 864 с.

62. Осипова Л.И. Суффиксальная универбация как продуктивный метод образования новых Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа слов в российской разговорной речи // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004. - 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

63. Ответы на вопросы по русскому языку [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. olump . nsu . ru /8100/1998/ arus htm . - Запись с экрана.

64. Панова, М Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.Н. Язык муниципального управления: выработки и «подвижки» / М.Н. Панова // Российская речь. – 2003. - № 5. – С. 50 – 56.

65. Плотникова, Л.И. Новое слово с позиций порождения речи // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004. - 18 - 21 марта. - Запись с экрана.

66. Распопов, И.П. Методология и методика Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа лингвистических исследовательских работ / И.П. Распопов. – Воронеж.: изд-во Воронеж. госуниверситета, 1976. – 112 с.

67. Ростова, А.Н. Семантизация производного слова говорящими / А.Н. Ростова // Животрепещущие трудности современного словообразования: труды интернациональной научной конференции. Томск: изд-во Томского ун-та, 2006. С. 131 – 134.

68. Российская грамматика / Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. в 2-х т., т.1. 564 с.

69. Сергеев, Ф.П Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Базы лингвистических исследовательских работ: учебное пособие по спецкурсу для студентов филологических факультетов высших учебных заведений / Ф.П. Сергеев. – Волгоград: Перемена, 1997. – 54 с.

70. Сиротинина, О.Б. Лингвистическое наследство ХХ в. / М.: УРСС, 2003. 172 с

71. Сиротинина, О.Б. Российская разговорная речь: пособие для учителя / О.Б. Сиротинина. М.: Просвещение, 1983. 80 с.

72. Сергеева Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа, А.Б. О роли неологизма в построении выражения / А.Б. Сергеева // Вестн. Моск. ун-та. Серия 9. Филология. – 1996. - № 5. – С. 19 – 23.

73. Соколовская, Т.Д. Категория нормативности во вторичных наименованиях сокращенного типа: автореф. Диссертации на соискание ученой степени д.ф.н.: 10.02.01. / Т.Д. Соколовская. – М., 2001, - 37 с

74. Сурикова, Т.И. Язык журналистики – 97: обзор направлений исследования / Т Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.И. Сурикова / Вестн. Моск. Ун-та. Серия 10, Журналистика. – 1991. - № 1. – С. 93 – 98.

75. Теркулов, В.И. Унiвербализация в украинском и российском языках [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www . Bdpu . Org ./ scientific – published / akt probl – sl . Filol – 11/ 37. doc . – Запись с экрана.

76. Тихонов, А.Н. Главные понятия словообразования. Словообразовательный словарь российского языка / А.Н. Тихонов Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа // М.: Российский язык, 1985. – В 2-х т., т. 1.С. 856.

77. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в российском языке и принципы её описания / И.С. Улуханов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.

78. Хади Али. Универбаты в газетных публикациях на политические темы (по материалам газеты «Комсомольская правда») // 33 интернациональная конференция Balkan Russistics [электронный ресурс]. – Режим Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа доступа: http: //www . russian . slavica . jrg / article 1163/ html . - Запись с экрана.

79. Халанская, А. Динамические процессы в лексике в конце ХХ века (на материале российского и британского языков) [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www . depfolang rubsu . ru . – Запись с экрана.

80. Харченко, С.Ю. К вопросу о динамике словообразовательной нормы в российском Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа языке / С.Ю. Харченко // Животрепещущие препядствия филологии и педагогической лингвистики / сборник научных трудов под ред. Т.Ю. Тимерьян. Владикавказ: изд-во СОГУ, 2006. С. 330 – 332.

81. Харченко, С.Ю Семантико-функциональный подход к определению понятия языковая норма / Российская словесность в контексте современных интеграционных процессов / Материалы интернациональной конференции. Волгоград: ВолГУ, 2005, с. 176 – 180.

82. Химик, В. Большой Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словарь российской разговорной экспрессивной речи (вступительная статья) / В. Химик. – СПб.: Нориант, 2004. С. 3 -7.

83. Хловенская М.Я. Просто обмолвки либо тенденция к аналитизму? / М.А. Каленчук // Язык: изменчивость и всепостоянство. К 70-летию Л.А. Касаткина. М.: Наука, 1998. – С. 53 – 55.

84. Хохлачёва, В.Н. Неувязка словообразовательного значения (к понятию нормы в словообразовании) / В Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.Н. Хохлачева // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. – С. 5 – 42.

85. Цао Юэхуа. Разговорная речь в газетной публицистике / Цао Юэхуа // Российская речь. – 2003. - № 5. – С. 71 – 76.

86. Черепанов, М.В. Постоянная трансформация моделей в глагольном словообразовании // 2-ой интернациональный конгресс русистов-исследователей [электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.philol.msu.ru/~ rls 2004/ru/abstracts – 2004. - 18 - 21 марта. - Запись с Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа экрана.

87. Чупашева, О.С. Как найти метод словообразования и посчитать количество морфем в слове / О.С. Чупашева // Российская речь. – 2004. - № 3. – С. 103 – 107.

88. Шапошников, В.Н. Российская речь 1990 – х. Современная Наша родина в языковом

отображениии / В.Н. Шапошников // М.: МАЛП, 1998. 242 с.

89. Ширшов, И. А. Множественность словообразовательной мотивации в современном российском Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа языке / Т.А. Архангельская // Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1981. 117 с.

90. Янко-Триницкая, Н.А. Закономерность связей словообразования и лексических значений в производных словах / Янко-Триницкая // Развитие современного российского языка. М.: АН СССР, 1963. – С. 138 – 140.

91. Янко-Триницкая, Н. А. Словообразование в современном российском языке/ Н.А. Янко-Триницкая // М.: Индрик Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. – 2001. – 504 с.

92. Gluck, H. Einige Tendenzen der deutschen Sprache / H. Gluck // Deutschland. – 2004. - № 6. – С. 81 – 83.

Перечень источников и сокращений

1. – Авторевю

2. АИФ «Аргументы и факты»

3. АИФ НП– «АИФ Нижнее Поволжье»

4. Бантыш-К– Дм. Бантыш-Каменский. Биография русских генераллисимусов и генерал-фельдмаршалов в (4-х частях). Репринтное проигрывание издания 1840 г.

5. БТС – С.А. Кузнецов Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Большой толковый словарь российского языка (2001 г.);

6. «Ваша газета»

7. ВВ– «Вечерний Волгоград»

8. ВГ – «Волгоградский курьер»

9. ВиД – «Волга и Дон»

10. Вокруг света

11. Волг.газета - Волгоградская газета

12. Волг. Пр. – «Волгоградская правда»

13. Волгоградский курьер

14. ГВ – «Городские вести»

15. Горьковатый – Горьковатый А.М. «На дне», М., 1978. с. 323.

16. Д. Ушаков – Д.Н. Ушаков. Большой толковый словарь современного российского языка (2006 г.);

17. Даль Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа – В.И. Даль. Толковый словарь российского языка. Современная версия, 2002 (печатается по изданию Даль В.И. Словарь живого великорусского языка). Изд. 3-е, СПб., 1903 - 1909);

18. ДЗД – «Царицын – Сталинград - Волгоград»,

19. ДГ – «Деловой горожанин»

20. ДП – «Деловое Поволжье»

21. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь российского языка: толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. – 2-е изд., стер Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. // М.: Российский язык, 2000, – в 2-х т., т. 1. – А-О. 1210 с.

22. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь российского языка: толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова . – 2-е изд., стер // М.: Российский язык, 2000. – в 2-х т., т. 2. П – Я. 1054 с.

23. Жизнь – «Жизнь. Волгоград»,

24. Журналист

25. ЗОЖ – вестник «Здоровый образ жизни»

26. Клаксон

27. Коммерсантъ

28. КП– «Комсомольская правда»

29. КП В – «Комсомольская правда» / Волгоград

30. КП Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа/ М – «Комсомольская правда / Москва»

31. Куприн – Куприн А.И. Гранатовый браслет Волгоград, 1978 с. 145

32. М. Забылин – Российский люд, его обычаи, ритуалы, предания, суеверия и по эзия. Собр. М. Забылиным (репринтное проигрывание издания 1880 г.);

33. МК «Московские новости»

34. – «Моё»

35. Наш городской житель

36. Обл. вес. «Областные вести»

37. Ожегов– Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа словарь российского языка (1999 г.)

38. Отдохни

39. ПГ– «Первая газета»

40. Профиль

41. РГ– «Российская газета»

42. СВ Саквояж

43. Солганик, Г.А. Толковый словарь языка газет, радио, телевидения около 6000 слов и выражений / Г.А. Солганик // М.: Астрель, 2002. – С. 752.

44. Тихонов, А.Н. Школьный словообразовательный словарь российского языка / А.Н. Тихонов // М.: Цитадель-Трейд, 2004. – С. 576.

45. Тихонов, А.Н Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа. Главные понятия словообразования. Словообразовательный словарь российского языка / А.Н. Тихонов // М.: Российский язык, 1985. – В 2-х т., т. 1.С. 856.

46. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь российского языка / А.Н. Тихонов// М.: Российский язык, 1985. – В 2-х т., т. 2. С. 886.

47. ТССРЯ Толковый словарь современного российского языка: Языковые конфигурации конца ХХ столетия / Под редакцией Г Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа.Н. Скляревской (2001 г.);

48. ТСРЯ – Толковый словарь российского языка начала ХХ в.: Языковые конфигурации. / Под редакцией Г.Н. Скляревской (1998 г.);

49. Ушаков – Толковый словарь российского языка в 4 – х т. под редакцией Д.Н. Ушакова (1994 г.) (репринтное издание 1935 г.);

50. Хозяйство

51. Экспресс– журнальчик для пассажиров «Экспресс»

52. ЮЖ – «Южный вестник»

53. Эксперт – Сибирь


ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Универбаты и Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа их производящие

1. аварийка f аварийная машина

2. аварийка f аварийный свет

3. автогражданка f автогражданская ответственность

4. автономка f автономная система

5. агитка f агитационная реклама

6. административка f административное правонарушение

7. Александринка f Александрийский театр

8. алюминька f дюралевый завод

9. аморалка f безнравственное поведение

10. анисовка f анисовая водка

11. анонимка f анонимное письмо

12. аскорбинка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа аскорбиновая кислота

13. барсучка f барсучья собака

14. безлимитка f анлимитный метод оплаты услуг

15. безлошадник f безлошадный крестьянин

16. безналичка f безналичные средства

17. безножка f безногий человек

18. бертолетка f бертолетовая кость

19. беспризорник f беспризорный ребенок

20. биржевик f биржевой делец

21. блатняк f блатные песни

22. бобровник f бобровый ловец

23. болгарка f болгарская пила

24. блошка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа блошиный рынок

25. брежневка f брежневский дом

26. броневик f бронированная машина

27. бронзовка f бронзовый порошок

28. Бутырка f Бутырская кутузка

29. бытовка f бытовое помещение

30. бытовуха f бытовая история

31. бюджетка f экономная сфера

32. валерьянка f валерьяновые капли

33. вегетатика f вегетативная система

34. ведерник f ведерный мастер

35. венотоники f венотонизирующие вещества

36. веселуха f радостное состояние

37. веснянка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f весенняя песня

38. ветрянка f ветряная оспа

39. вечёрка f вечерняя школа

40. вечёрка f «Вечерний Волгоград»

41. взрывчатка f взрывчатое вещество

42. визитка f визитная карточка

43. винтовка f винтообразное ружьё

44. вишнёвка f вишнёвая настойка

45. Вишнёвка f Вишнёвая опора

46. вмененка f вмененный доход

47. Волгоградка f « Волгоградская правда»

48. волосянка f волосяная ткань Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

49. восьмёрка f восьмая модель

50. временщики f временный статус проживания

51. времянка f временная постройка

52. вторичка f вторичное жильё

53. вторичка f вторичный рынок

54. вторичка f вторичное воззвание паёв

55. высотка f высотное здание

56. газ-вода f газированная вода

57. Гнесинка f Гнесинское училище

58. голландка f голландская печь

59. голландка f животное голландской породы

60. Горьковка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа библиотека имени М. Горьковатого

61. гражданка f штатская жизнь

62. Гражданка f Штатский Проспект

63. гречка f гречневая крупа

64. гримёрка f гримёрная комната

65. грузовик f грузовой автомобиль

66. грушовка f грушовая наливка

67. гуманитарка f гуманитарная помощь

68. двадцатипятиэтажка f двадцатипятиэтажный дом

69. двуколка f двухколесная повозка

70. двустволка f двуствольное ружьё

71. двухтомник f двухтомное издание

72. двухэтажка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа двуэтажный дом

73. двушка f двухкомнатная квартира

74. девятиэтажка f девятиэтажный дом

75. девятка f девятая модель

76. девятка f девятая школа

77. дежурка f дежурная комната

78. деловик f деловой человек

79. десятилетка f десятилетняя школа

80. десятиминутка f десятиминутная процедура

81. 10-ка f десятая модель

82. дешёвка f дешёвая вещь

83. Дзержинка f Дзержинский район

84. Дмитровка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа Дмитровское шоссе

85. домашка f домашняя работа

86. досрочка f преждевременное голосование

87. дочка f дочернее предприятие

88. молотилка f дробильная машина

89. духовка f духовой шкаф

90. дымка f дымковская игрушка

91. ежедневка f каждодневная газета

92. жвачка f жевательная резинка

93. железяка f стальная дорога

94. жестянка f жестяной ящичек

95. загранка f зарубежное плавание

96. загранка f зарубежное путешествие Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

97. зажигалка f зажигательная бомба

98. зачётка f зачётная книга

99. зимник f зимняя дорога

100. зырянка f зырянская одежка

101. инвалидка f инвалидная коляска

102. ипотека f ипотечный кредит

103. испанка f испанский грипп

104. калиновка f калиновая настойка

105. канонерка f канонерская лодка

106. караулка f караульная комната

107. карболка f карболовая кислота

108. карманник f карманный вор Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

109. картошка f картофельная палочка

110. касторка f касторовое масло

111. керамика f глиняние тормоза

112. классика f традиционная модель

113. клюковка f клюквенная настойка

114. кожанка f кожаная куртка

115. коммуналка f коммунальная квартира

116. коммуналка f коммунальные услуги

117. коммуналка f коммунальное хозяйство

118. Комсомолка f «Комсомольская правда»

119. копирка f копировальная бумага

120. короткометражка f малометражный Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа кинофильм

121. кредитка f кредитная карточка

122. кремлёвка f кремлёвская диета

123. кремлевка f кремлевская поликлиника

124. кругосветка f кругосветное путешествие

125. курилка f курительная комната

126. курсовик f курсовая работа

127. легковая машина f легковой автомобиль

128. Ленинградка f Ленинградское шоссе

129. Ленинка f библиотека имени Ленина

130. летник f летние растения

131. ливневка f ливневая сточная канава

132. ликёрка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа Волгоградский ликёроводочный завод

133. локалка f локальная сеть

134. Лубянка f Лубянская площадь

135. максималка f наибольшая скорость

136. Максимка f посёлок имени М. Горьковатого

137. малометражка f короткометражная квартира

138. малолитражка f малолитражный автомобиль

139. малоэтажка f низкоэтажный автомобиль

140. манка f манная крупа

141. марганцовка f марганцевая кислота

142. Мариинка f Мариинский театр

143. маршрутка f маршрутное такси

144. массажка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f массажная щетка

145. массовка f массовые участники

146. массовка f массовые сцены

147. Маяковка f библиотека имени Маяковского

148. медяки f медные монеты

149. микроволновка f микроволновая печь

150. микроволновка f микроволновые антенны

151. минералка f минеральные базисные масла

152. минералка f минеральная вода

153. минималка f малый размер оплаты труда

154. мореходка f мореходное училище Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

155. телефон f мобильный телефон

156. мобилка f мобильный телефон

157. многоэтажка f высотный дом

158. морозилка f морозильная камера

159. муниципалка f городское учреждение

160. муниципалка f городской транспорт

161. музыкалка f музыкальная школа

162. мусорка f мусорная машина

163. надомники f надомные рабочие

164. наличка f наличные средства

165. налоговик f налоговый работник

166. наложка f налоговая инспекция

167. напряжёнка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f напряжённое положение

168. натуралка f натуральная кожа

169. началка f младшая школа

170. незавершенка f незавершённая стройка

171. незамерзайка f незамерзающая жидкость

172. нелегал f незаконный рабочий

173. неотложка f неотложная помощь

174. путаница f неразборчивая ситуация

175. нержавейка f нержавеющая сталь

176. нефтянка f нефтяная сфера

177. нобелевка f нобелевская премия

178. ночлежка f ночлежный дом

179. нулевка f нулевой класс

180. оборонка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f оборонно-промышленный комплекс

181. облепиховка f облепиховая настойка

182. обменник f обменный пункт

183. обручалка f обручальное кольцо

184. обязаловка f неотклонимая работа

185. овсянка f овсяная крупа

186. одноколейка f одноколейная дорога

187. однушка f однокомнатная квартира

188. органика f органические вещества

189. оружейка f оружейная палата

190. открытка f открытое письмо

191. охранка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа охранное отделение

192. официал f официальный импортер

193. паленка f паленая водка

194. панелька f панельный дом

195. парадка f парадная форма

196. парковка f парковочное место

197. пеклеванка f пеклеванная мука

198. переспелка f переспелая девушка

199. перловка f перловая крупа

200. периодика f повторяющаяся печать

201. первичка f первичная организация

202. персоналка f персональное дело

203. пищевка f пищевая индустрия Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

204. планерка f плановое заседание

205. корзинка f плетеная мебель

206. подлинник f подлинный документ

207. подсобка f подсобное помещение

208. подшипник f подшипниковый завод

209. пожарка f пожарная машина

210. показуха f показное действие

211. ветер – «полуденка» f полуденный ветер

212. полуторка f полуторная машина

213. попутка f попутная машина

214. постоянка f неизменная работа

215. планёрка f плановое совещание Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа

216. пластик f пластмассовая банковская карта

217. пластик f пластический живописец

218. пластика f пластическая операция

219. платежка f платежный документ

220. поворотник f сигнал поворота

221. повремёнка f повременная оплата

222. поминальник f поминальная книжка

223. предвариловка f предварительное заключение

224. прогрессивка f прогрессивный налог

225. продленка f продлённый денек

226. промокашка f промокательная бумага

227. противочумка f Волгоградский противочумный институт

228. психушка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f психиатрическая поликлиника

229. птичка f птичий рынок

230. пуншовка f пуншевая водка

231. пуховка f пуховая подушка

232. пятёрка f 5-ая модель

233. пятирублёвка f пятирублёвая монета

234. пятиэтажка f 5-этажный дом

235. радужка f радужная оболочка

236. разведенка f разведенная дама

237. развлекаловка f развлекательный центр

238. раздевалка f раздевательная комната

239. разруха f разрушенное состояние

240. районка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа районная библиотека

241. расчлененка f расчлененный труп

242. ржануха f ржаная мука

243. Рублевка f Рублевское шоссе

244. рукопашка f рукопашная борьба

245. рябиновка f рябиновая настойка

246. самоволка f самовольное нахождение

247. самоволка f самовольное строительство

248. самоделка f самодельная игрушка

249. сгущенное молоко f сгущенка

250. семерка f седьмая модель

251. семиэтажка f семиэтажное здание

252. серебряковка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа институт искусств и культуры имени Серебрякова

253. сибирка f сибирская язва

254. слежка f следственная школа

255. служебка f служебное помещение

256. смородиновка f смородинная настойка

257. сольник f сольный альбом

258. спортивка f спорткар

259. сталинка f сталинский дом

260. стометровка f стометровая дистанция

261. сторублёвка f сторублёвая монета

262. тепловик f рабочий термический сети

263. типовуха Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f типовое жильё

264. товарняк f товарный поезд

265. Третьяковка f Третьяковская галерея

266. трехтонка f трехтонный автомобиль

267. трехэтажка f 3-этажный дом

268. трешка f трехкомнатная квартира

269. тройка f 3-я поликлиника

270. тушенка f тушеное мясо

271. угрюмка f угрюмый человек

272. улучшенка f усовершенствованная планировка

273. умывалка f умывальная комната

274. универсал f универсальное средство

275. упрощенка f Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа облегченная система налогообложения

276. учебка f учебная часть

277. Филатовка f поликлиника имени Филатова

278. хроника f приобретенные заболевания

279. хрущевка f хрущевский дом

280. художка f художественная школа

281. цифровик f цифровой аппарат

282. черноплодка f черноплодная рябина

283. четверка f 4-ая модель

284. чрезвычайка f форсмажорная ситуация

285. чрезвычайка f чрезвычайная комиссия

286. шерстянка f шерстяные онучи

287. шестерка Структурно семантическая характеристика универбатов в современном - дипломная работа f шестая модель

288. шестидневка f щитовидная железа

289. электричка f электронный поезд

290. электронка f электрическая почта

291. ювелирка f ювелирное изделие

292. япошка f японская машина

293. «Ярославка» f «Ярославская бригада»


struktura-vosproizvodstva-v-rossijskoj-ekonomike-hh-veka-natasha.html
struktura-vvp-rossii-po-vidam-ekonomicheskoj-deyatelnosti-2015.html
struktura-zabolevaemosti-uchebnij-plan-shkoli-na-20062007-uchebnij-god-11.html